Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 марта 2012 г. N А54-2380/2011 (ключевые темы: страховое возмещение - наступление страхового случая - ДТП - toyota - правила страхования)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 марта 2012 г. N А54-2380/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Лизинговая Компания" к открытому страховому акционерному обществу "РОССИЯ", ОСАО "РОССИЯ" филиал в городе Рязани третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Новорязанская ТЭЦ", Рязанский филиал ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" о взыскании страхового возмещения.

при участии в судебном заседании:

от истца: Румянцева Л.В., доверенность от 10.05.2011 г., личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: Шеина О.В., представитель по доверенности от 01.02.2012 N 186, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Региональная Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к открытому страховому акционерному обществу "РОССИЯ" с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в сумме 2959600,00 руб.

В судебном заседании, в порядке статьи 49 АПК РФ, представитель истца уточнила заявленные требования. Просит взыскать с открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Лизинговая Компания" страховое возмещение в сумме 2570933 руб.

Представитель ответчика факт наступления страхового случая не отрицает. С суммой, заявленной ко взысканию частично не согласна. Страховое возмещение не произведено.

Из материалов дела следует:

18 декабря 2009 года между ООО "РЛК" (лизингодатель) и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 с передачей автомобиля последнему во временное владение и пользование до 31 мая 2012 года, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга. В соответствии с п. 6.8 названного договора ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" застраховало автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 в ОС АО "Россия".

По договору страхования средств автотранспорта N 901/10/53/621 от 18 февраля 2010 года, заключенному между ответчиком и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200 с регистрационным номером Т9790А62 застрахован по полису N 901/10/53/621 по Автокаско, выданному филиалом ОС АО "Россия" 18.02.2010 г. со сроком действия до 17.02.2011. Страховая сумма составляет 2959600,00 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "РЛК". В соответствии с п. 4.1.1 названный автомобиль застрахован по страховым случаям: повреждение, гибель, утрата ТС вследствие таких опасностей, как дорожно-транспортное происшествие.

15.12.2010 на а/д "Урал" 100 км+20 м, МО, Коломенский район произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200 с регистрационным номером Т9790А62 под управлением водителя Васина В.Д. и а/м Фредлайнер г/н 0711НР56 с п/п Шмиц г/н 595956 под управлением водителя Кораблева И.В.

Факт наступления страхового случая подтверждается следующими документами: справкой о ДТП формы 748, Постановлением по делу об административном правонарушении 50АА672415 от 29 марта 2011 года.

В результате ДТП а/м TOYOTA LAND CRUISER 200 с регистрационным номером Т9790А62 причинены значительные механические повреждения, в результате которых произошла гибель транспортного средства.

ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" предоставило ответчику все необходимые документы, согласно перечню, составленному работником страховой компании.

Ответчик признает факт наступления страхового случая.

Между тем, выплата страхового возмещения не произведена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Таким образом, из содержания указанных норм ГК РФ, а также из содержания статьи 421 ГК РФ, следует, что при оценке правоотношений сторон необходимо учитывать условия, содержащиеся в вышеуказанных Правилах.

Данный вывод соответствует также сложившейся судебной практике.

В рассматриваемом случае в договоре страхования установлено, что страхование указанного транспортного средства осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО "Россия" от 11.03.2009 N 95.

Пунктом 11.2 Правил определено, что в случае гибели транспортного средства, ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС и суммой, которая может быть получена от реализации остатков ТС, если собственник не отказался от своего права собственности на ТС в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости.

В соответствии с п. 1.4 Правил, действительная стоимость ТС означает стоимость ТС, которая исчисляется страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа ТС. Процент износа исчисляется за период действия договора страхования на день, предшествующему дню наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих годовых норм износа:

за первый год эксплуатации ТС- 15%

за второй год эксплуатации ТС- 12%

за третий и последующие годы эксплуатации ТС- 10%

Из указанных пунктов Правил страхования следует, что при расчете суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в случае наступления страхового случая, страховщиком обязательно учитывается амортизационный износ застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования и стоимость его годных остатков.

Амортизационный износ, исчисленный в соответствии с вышеприведенными положениями Правил, составляет 290928,68 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО ЭДО-АУДИТ" N 112351780, в результате ДТП произошла гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составила 388667,07 руб. (т. 3 л.д. 4-60).

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 2280004,3 руб., исходя из расчета:

2959600-290928,68 руб. - 388667,07 руб.=2280004,3 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В ходе судебного разбирательства истцом произведена оплата экспертизы транспортного средства в общей сумме 16000 рублей, путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 170 и 171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Лизинговая Компания" задолженность по выплате страхового возмещения в сумме 2280004,25 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 14200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РОССИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31797,32 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная Лизинговая Компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4057,35 руб.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области обществу с ограниченной ответственностью "ЭДО-АУДИТ" денежные средства в сумме 16000 руб. за проведенную экспертизу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

И.Ю. Мегедь