Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2012 г. N А54-6545/2011 (ключевые темы: ОГРН - исполнительное производство - проценты за пользование чужими денежными средствами - судебные приставы - процессуальный кодекс)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2012 г. N А54-6545/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Колесник" (ОГРН 1056214013460), с. Ключ Кораблинского района Рязанской области к открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (ОГРН -1026200662377), с. Ключ Кораблинского района Рязанской области третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Кораблинского районного отдела судебных приставов, г. Кораблино Рязанской области о взыскании 249536 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Колесник" (ОГРН -1056214013460), с. Ключ Кораблинского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (ОГРН - 1026200662377), с. Ключ Кораблинского района Рязанской области о взыскании 249536 рублей 06 копеек

Определением суда от 07.02.2012 в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Кораблинского районного отдела судебных приставов.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. Ответчик отзыв на иск не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по Рязанской области в лице Кораблинского районного отдела судебных приставов представило к судебному заседанию в материалы дела пояснения, в которых указало, что в Кораблинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Рязанской области находилось исполнительное производство о взыскании с открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод" 931880 руб. 86 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колесник", возбужденное 05.05.2011 года. Данное исполнительное производство входило в состав сводного, где находились исполнительные документы разной очередности. Поступающие ранее на счет отдела денежные средства перечислялись взыскателям - первоочередникам. Пояснило, что 19.10.2011 по квитанции N 174375 было принято от должника 2573332 руб. 11 коп. 25.10.2011, в соответствии с постановлением о распределении денежных средств, сумма долга 931880 руб. 86 коп. была перечислена на счет общества с ограниченной ответственностью "Колесник". 29.10.2011 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2011 года по делу N А54-6046/2009 года с открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колесник" взыскана задолженность в размере 911965 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 19915 руб. 83 коп. (л.д. 9-16).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 года решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2011 года по делу N А54-6046/2009 года оставлено без изменений.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу N А54-6046/2009 года установлено, что в рамках, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Колесник" и открытым акционерным обществом "Ключанский спиртзавод" договора о сотрудничестве от 20.10.2005 ответчик имел задолженность в размере 911965 руб. 03 коп. перед истцом, которая была признана ответчиком актом сверки по состоянию на 01.07.2008 года (стр. 7 решения от 11.02.2011 по делу N А54-6046/2009).

Поскольку, денежные средства, в размере 911965 руб. 03 коп. были перечислены ответчиком только 25.10.2011 года, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011 года было возбуждено исполнительное производство N 1806/11/10/62 в отношении открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод".

Согласно постановлению от 25.10.2011 года о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, 19.10.2011 по квитанции N 174375 было принято от должника (ответчика) 2573332 руб. 11 коп. Сумма долга по исполнительному производству составляет 7758842 руб. 14 коп., сумма исполнительского сбора составляет 557986 руб. 85 коп. Указанным постановлением были перечислены средства в счет погашения долга взыскателю обществу с ограниченной ответственностью "Колесник" в размере 931880 руб. 86 коп.

Перечисление ответчику денежных средств в размере 931880 руб. 86 коп., подтверждается платежным поручением N 434 от 25.10.2011 года (л.д. 22), данный факт не оспорен ответчиком.

Перечисленная истцом сумма в размере 931880 руб. 86 коп. является задолженностью ответчика в сумме 911965 руб. 03 коп. и расходами по оплате госпошлины в размере 19915 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

За просрочку оплаты истцом за период с 01.07.2008 по 24.10.2011 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249536 руб. 06 коп., исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи иска в суд (28.11.2011) в размере 8,25% годовых. Расчет процентов судом проверен.

При проверке судом расчета процентов, произведенных истцом, судом установлено, что истец неверно установил период просрочки.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Материалами дела установлено, что по квитанции N 174375 от 19.10.2011 ответчик перечислил на счет Кораблинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области 2573332 руб. 11 коп. сумму задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, с даты списания денежных средств с расчетного счета должника и зачисления их на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей у ответчика прекратилось неправомерное пользование чужими денежными средствами истца.

При изложенных обстоятельствах истец неправомерно производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по 24.10.2011 - даты зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.07.2008 по 18.10.2011. Размер процентов за указанный период составляет 203558 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета: 911965 руб. 03 коп. х 8,25% : 360 дней х 974 дня., в связи с чем взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203558 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на стороны пропорционального удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Ключанский спиртзавод"(ОГРН - 1026200662377; Рязанская область, Кораблинский район, с. Ключ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Колесник" (ОГРН - 1056214013460; Рязанская область, Кораблинский район, с. Ключ, ул. Школьная, д. 46) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203558 рублей 19 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6518 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колесник" (ОГРН - 1056214013460; Рязанская область, Кораблинский район, с. Ключ, ул. Школьная, д. 46) из федерального бюджета госпошлину в размере 2801 рубль 77 копеек., перечисленную по платежному поручению N 2217 от 28.10.2011.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

Л.И. Митяева