Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 марта 2012 г. N А54-7126/2011 (ключевые темы: претензии - качество товара - товарная накладная - спецификация - договор поставки)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 марта 2012 г. N А54-7126/2011

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2012 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Совцовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промнеруд" (ОГРН 1096234006934, г. Рязань, ул. Подгорная, д. 39, кв. 46) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонно-смесительные технологии" (ОГРН 1076215003094, Рязанская область, Рязанский район, р.п. Мурмино, ул. Лесная) о взыскании задолженности в сумме 355370 руб. 95 коп. и пени в сумме 10661 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зеленская С.Г., представитель по доверенности N 1 от 03.02.2012; Хомякова Н.И., представитель по доверенности N 2 от 03.02.2012;

от ответчика: Пилипенко М.А., представитель по доверенности от 02.02.2012;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Промнеруд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонно-смесительные технологии" о взыскании задолженности по договору N 19 на поставку материалов от 13.10.2011 в сумме 355370 руб. 95 коп., и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 10661 руб. 13 коп., начисленных за период с 22.11.2011 по 21.12.2011.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной в рамках договора от 13.10.2011 продукции.

Ответчик, не оспаривая факт получения продукции в объемах, указанных истцом, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что качество поставленного истцом щебня доломитового не соответствовало качеству, указанному в договоре. Проведенные ответчиком испытания щебня в лаборатории ООО "Центр исследований строительных конструкций и материалов" показали несоответствие щебня марке М-600 по зерновому составу и дробимости, марка щебня была определена ответчиком как М-400 (низшая по отношению к марке М-600). Истцу было предложено снизить цену щебня до цены щебня марки М-400, на что был получен устный отказ.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Шашкина Л.Ф. - руководитель лаборатории ООО "Центр ИСК и М", проводившая испытания щебня, которая дала пояснения по методике и результатах проведенных испытаний щебня.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 13.10.2011 между ООО "Промнеруд" (Поставщик) и ООО "Бетонно-смесительные технологии" (Покупатель) заключен договор N 19 на поставку материалов (л.д. 10-15 т. 1), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю или по его указаниям третьим лицам (грузополучателям) щебень, ассортимент и цена которого предусматривается в спецификациях, прилагаемых к договору и являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора качество товара должно соответствовать установленным стандартам и иным обязательным требованиям, а также отражаться в сертификате качества. Сертификат качества высылается Поставщиком Покупателю в течение 3-х дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цены на товар, установленные сторонами на момент составления настоящего договора, отражаются в спецификациях или иных документах, прилагаемых к договору, являющихся его неотъемлемыми частями. Цена считается согласованной с момента подписания спецификации или иного документа уполномоченными на то представителями сторон.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится согласно спецификации N 1 к договору. Разница между фактически поставленным товаром и суммой предварительной оплаты подлежит оплате в течение 10 дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по поставке товара. При несвоевременной оплате Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража NN П-6, П-7. Приемка по качеству осуществляется в соответствии с сертификатом качества, выдаваемым предприятием-изготовителем. При установлении несоответствия качества товара стандартам ГОСТ или ТУ, либо данным, содержащимся в сертификате качества, покупатель обязан в трехдневный срок с момента поступления товара вызвать представителя Поставщика. Претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара. Покупатель не имеет права предъявить претензии, если товар уже использован.

В спецификации N 1 от 13.10.2011 к договору (л.д. 16 т. 1) стороны согласовали поставку щебня доломитового фракции 5-25 марки М-600 ГОСТ 8267-93 в количестве 3000 куб. м. по цене 1165 руб. за один куб. м. с доставкой автотранспортом, в том числе НДС, на условиях предоплаты.

Во исполнение условий договора истцом в период с 22 октября 2011 года по 10 ноября 2011 года был поставлен товар - щебень доломитовый в количестве 802,23 куб. м., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 22.10.2011, 27.10.2011, 29.10.2011, 01.11.2011, 03.11.2011, 05.11.2011, 07.11.2011, 09.11.2011, 10.11.2011 (л.д. 24-59 т. 1), товарными накладными от 31.10.2011 N 57, от 11.11.2011 N 63, от 11.11.2011 N 67 (л.д. 21-23 т. 1).

Факт получения товара в объемах, указанных в товарно-транспортных накладных и товарных накладных, ответчик не оспаривает.

Оплата полученного товара произведена ответчиком в общей сумме 579227 руб., что подтверждается платежными поручениями N 251 от 24.10.2011, N 290 от 28.10.2011, N 299 от 31.10.2011, N 313 от 01.11.2011, N 338 от 07.11.2011 (л.д. 60-64 т. 1).

05.12.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 42, в которой указал на наличие задолженности за поставленный в рамках договора от 13.10.2011 N 19 щебень доломитовый в сумме 289795 руб., и предложил в срок до 15.12.2011 оплатить указанную задолженность, указав при этом, что в случае неудовлетворения претензии цена поставленного по товарной накладной N 67 от 11.11.2011 щебня будет пересчитана исходя из цены, указанной в спецификации N 1 от 13.10.2011 (1165 руб. за один куб. м.).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 355370 руб. 95 коп. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 10661 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение ответчиком товара в объемах, указанных в товарных накладных, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик указывает на то, что поставленный истцом щебень доломитовый не соответствовал марке М-600, предусмотренной договором, по зерновому составу и дробимости, а соответствовал марке М-400, в подтверждение чего ссылается на протоколы лабораторных испытаний ООО "Центр исследований строительных конструкций и материалов".

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель может применять порядок приемки товаров по качеству, установленный в Инструкции "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7, когда это предусмотрено договором поставки.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном Инструкциями Госарбитража NN П-6, П-7. При установлении несоответствия качества товара стандартам ГОСТ или ТУ, либо данным, содержащимся в сертификате качества, покупатель обязан в трехдневный срок с момента поступления товара вызвать представителя Поставщика. Претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом на поставленный щебень доломитовый представлен сертификат соответствия сроком действия с 10.11.2009 по 10.11.2012, выданный изготовителю - ОАО "Доломит", согласно которому щебень из доломита для строительных работ соответствует требованиям ГОСТ 8267-93, ТУ 5711-010-00186861-2001 (л.д. 108-111 т. 1).

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно пунктам 26, 27 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами.

Согласно пункту 29 Инструкции N П-7 по результатам приемки продукции по качеству с участием представителей, указанных в п.п. 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве полученной продукции.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленной истцом продукции, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств приемки товара в соответствии с требованиями Инструкции N П-7 и условиями договора поставки.

Продукция, качество которой оспаривается ответчиком, была получена ответчиком в период с 22.10.2011 по 10.11.2011.

В материалах дела отсутствуют доказательства вызова представителя Поставщика для участия в проверке качества продукции. Ответчиком в материалы дела не представлены акты отбора проб щебня, составленные в порядке, предусмотренном ГОСТом 8267-93 "Щебень и гравий из плотных пород для строительных работ" и Инструкцией N П-7, а также акты о качестве полученной продукции с участием полномочных представителей. Ответчик не приостановил дальнейшую приемку продукции, товар на ответственное хранение не принял, доказательств того, что ответчиком были приняты меры к тому, чтобы не допустить смешение щебня с другой однородной продукцией, также не представлено.

При изложенных обстоятельствах протоколы лабораторных испытаний ООО "Центр ИСК и М" не могут быть приняты в качестве доказательства поставки истцом щебня ненадлежащего качества. Кроме того, из указанных протоколов невозможно определить, из какой партии товара взяты пробы (отсутствует номер накладной, дата поставки). Кроме того, из протокола испытаний (л.д. 113 т. 1) следует, что щебень поступил в лабораторию 21.10.2011, тогда как первая поставка щебня в адрес ответчика была произведена истцом лишь 22.10.2011.

Согласно пункту 40 Инструкции N П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

К претензии о поставке продукции ненадлежащего качества или некомплектной должны быть приложены акт и документы, указанные в п. п. 31 и 34 настоящей Инструкции, если их нет у изготовителя (отправителя, поставщика).

Пунктом 6.4 договора поставки от 13.10.2011 N 19 предусмотрено, что претензии по несоответствию качества товара предъявляются Поставщику в течение 10-ти дней с момента поступления товара.

Доказательств предъявления истцу претензии по качеству поставленного щебня в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено. В материалах дела вообще отсутствуют какие-либо претензии со стороны ответчика в отношении качества щебня, направленные в адрес истца в период поставки. Спор по качеству продукции возник лишь после предъявления истцом в суд иска о взыскании задолженности.

Более того, пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели, что покупатель не имеет права предъявить претензии, если товар уже использован. Факт использования поставленного истцом щебня доломитового ответчиком не оспаривается.

Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что по инициативе истца сторонами 16.11.2011 был произведен совместный отбор проб доломитового щебня, что подтверждается актом от 16.11.2011 (л.д. 116 т. 1). Отобранная проба была отправлена на испытания в строительную лабораторию ОАО "Рязаньстрой". Согласно протоколу испытаний щебня доломитового на марочную прочность (л.д. 117 т. 1), данная партия щебня соответствует по прочности марке М-600.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного договором и Инструкцией П-7 порядка приемки продукции по качеству, доводы ответчика о поставке истцом продукции ненадлежащего качества отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 355370 руб. 95 коп., исходя из стоимости поставленного товара - 934597,95 руб. и произведенной ответчиком оплаты в размере 579227 руб., при этом цена товара определена истцом согласно спецификации N 1 от 13.10.2011 к договору 1165 руб. за 1 куб. м. (с НДС).

Истцом представлены товарные накладные от 31.10.2011 N 57 на сумму 220918,95 руб., от 11.11.2011 N 63 на сумму 358354 руб., от 11.11.2011 N 67 на сумму 355325 руб. (л.д. 21-23 т. 1).

Товарная накладная от 11.11.2011 N 67 на сумму 355325 руб. на поставку щебня в количестве 305 куб. м. по цене 987,29 руб. (без НДС) со стороны ответчика не подписана.

Ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная от 11.11.2011 N 67 на сумму 289750 руб. на поставку щебня в количестве 305 куб. м. по цене 806,08 руб. за 1 куб. м. (без НДС), подписанная обеими сторонами, со стороны поставщика (ООО "Промнеруд") - генеральным директором Кузнецовым Г.А., со стороны покупателя (ООО "Бетонно-сместительные технологии") - инженером-снабженцем Сенюшкиным М.В.

Согласно пункту 3 статьи 438 настоящего Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает, что по товарной накладной от 11.11.2011 N 67 имело место изменение условий договора в части цены на щебень, предусмотренной спецификацией N 1 к договору поставки, путем направления истцом оферты (накладной с указанием цены продукции) в адрес ответчика и конклюдентных действий со стороны последнего (принятие товара по цене, указанной в накладной). Тем самым стороны согласовали, что стоимость поставленного по данной накладной щебня составляет 950 руб. за один куб. м. (с НДС). На указанных условиях товар был отгружен истцом и получен ответчиком.

Кроме того, в претензии от 05.12.2011 N 42 (л.д. 67-68) истец указал ответчику на наличие задолженности по оплате товара в сумме 289795 руб. 95 коп., указанная задолженность рассчитана истцом исходя из поставки щебня по накладной от 11.11.2011 N 67 по цене 950 руб. за один куб. м.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 289795 руб. 95 коп., в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 5.1 договора истец начислил пени за просрочку оплаты товара за период с 22.11.2011 по 21.12.2011 в сумме 10661,13 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Исходя из того, что судом признано обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 289795 руб. 95 коп., размер неустойки за просрочку уплаты указанной суммы составляет 8693,88 руб. В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-смесительные технологии" (ОГРН 1076215003094, Рязанская область, Рязанский район, р.п. Мурмино, ул. Лесная) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промнеруд" (ОГРН 1096234006934, г. Рязань, ул. Подгорная, д. 39, кв. 46) задолженность в сумме 289795 руб. 95 коп., пени в сумме 8693 руб. 88 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 8416 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья

В.А. Сельдемирова