Постановление Рязанского областного суда от 23 августа 2012 г. N 4-а-146/12 (ключевые темы: наличие события административного правонарушения - срок давности привлечения к административной ответственности - лишение водительских прав - дорожная разметка)

Постановление Рязанского областного суда
от 23 августа 2012 г. N 4-а-146/12

Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Годова А.Ю. - адвоката Смирнова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Спасского района Рязанской области от 5 апреля 2012 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Годова А.Ю. ,установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Годов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.

В жалобе защитник Годова А.Ю. - адвокат Смирнов В.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения, в том числе и время совершения административного правонарушения.

Однако, указанные требования закона не были выполнены ни мировым судьей при рассмотрении дела по существу, ни судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 6 марта 2012 года в 12 часов 14 мин. Годов А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено Годовым А.Ю. 6 марта 2012 года в 14 часов 05 минут.

Таким образом, по данному делу наличие события административного правонарушения достоверно не установлено, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

жалобу защитника Годова А.Ю. - адвоката Смирнова В.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Спасского района Рязанской области от 5 апреля 2012 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 22 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Годова А.Ю. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.