Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2009 г. N А66-243/2008 Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку суд, исследовав фактические взаимоотношения сторон и проанализировав условия договора, определил его правовую природу как договора возмездного оказания услуг и разрешил спор с применением положений главы 39 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 апреля 2009 г. N А66-243/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Кужаровой Н.И., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" Петрова Н.Е. (доверенность от 30.03.2009 N 7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2008 (судья Рожина Е.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 (судьи Козлова С.В., Журавлев А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А66-243/2008,

установил:

открытое акционерное общество "Деревообработчик" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосети" (далее - ООО "Теплосети") о взыскании (с учетом последующего уточнения) 227069 руб. 73 коп. задолженности за хранение топочного мазута за период с 01.01.2007 по 13.03.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007 по 31.03.2008.

Решением от 27.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Теплосети" просит отменить названные судебные акты и, приняв новое решение, в иске отказать.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судами обеих инстанций в ходе рассмотрения спора по существу неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, что выразилось в применении закона, не подлежащего применению, и не применение закона, подлежащего применению.

ООО "Теплосети" считает, что между сторонами возникли отношения в рамках договора, правовую природу которого суды неправильно определили как договора возмездного оказания услуг, что повлекло за собой принятие незаконных судебных актов.

Как указано в жалобе, заключен договор хранения топочного мазута, Общество, являясь хранителем, несмотря на неоднократные требования ООО "Теплосети", в нарушение положений статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возвратило топочный мазут, в связи с чем у ООО "Теплосети" отсутствует обязанность оплачивать хранение мазута в период с 01.01.2007 по 13.03.2007.

В судебном заседании представитель ООО "Теплосети" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Общество надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, по условиям договора энергоснабжения от 09.01.2007 N 18 (далее - Договор энергоснабжения) Общество (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО "Теплосети" (абонент) тепловую энергию в период с 01.01.2007 по 01.05.2007, а абонент - принять и оплатить переданную ему тепловую энергию.

Во исполнение указанного договора Общество в период с 01.01.2007 до 01.05.2007 отпустило ООО "Теплосети" тепловую энергию на общую сумму 6 525 990 руб., выставив абоненту к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ввиду частичной оплаты выставленных счетов-фактур у ООО "Теплосети" возникла задолженность по оплате тепловой энергии по Договору энергоснабжения в размере 1 446 189 руб.

По Соглашению от 12.03.2007, которое вступает в силу с 01.03.2007 и действует до 01.06.2007, являющемуся неотъемлемой частью Договора энергоснабжения, Общество и ООО "Теплосети" договорились произвести зачет стоимости остатков принадлежащего ООО "Теплосети" топочного мазута, хранящихся в емкостях Общества в количестве 455,155 тонны по состоянию на 01.01.2007, в счет оплаты тепловой энергии в горячей воде, подаваемой энергоснабжающей организацией абоненту в период с 01.03.2007 по 01.05.2007.

Все расчеты с ООО "Теплосети" на основании настоящего соглашения и в рамках Договора энергоснабжения Общество должно провести в срок до 01.06.2007.

Во исполнение данного соглашения ООО "Теплосети" 14.03.2007 передало Обществу указанный мазут в количестве 455,155 тонн.

После передачи указанного количества мазута у Общества перед ООО "Теплосети" возникла задолженность в размере 1 057 163 руб. 50 коп., представляющая собой часть стоимости полученного мазута, превышающую размер задолженности по Договору энергоснабжения, погашенной ООО "Теплосети" Соглашением от 12.03.2007.

Общество направило ООО "Теплосети" заявление о зачете взаимных однородных требований от 04.05.2007.

В данном заявлении Общество сообщило о погашении зачетом на общую сумму 208 275 руб. 39 коп. задолженности в связи с получением от ООО "Теплосети" 455,155 тонны мазута и задолженности ООО "Теплосети" по оплате услуг Общества по хранению мазута за период с 01.01.2007 по 13.03.2007.

ООО "Теплосети" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 212 325 руб. 19 коп., в том числе 208 275 руб. 39 коп. задолженности по оплате топочного мазута по Соглашению от 12.03.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2007 по 09.08.2007.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2007 по делу N А66-5714/2007 удовлетворен иск в части взыскания задолженности (листы дела 96-98, том 1).

Данное решение мотивировано тем, что обязательство Общества по Соглашению от 12.03.2007 в указанной части не было прекращено зачетом, поскольку срок его исполнения - 01.06.2007 - на момент направления заявления от 04.05.2007 еще не наступил.

Также между сторонами заключен договор на оказание услуг по сливу и хранению топочного мазута от 04.12.2006 N 213 (далее - Договор N 213).

По его условиям Общество (исполнитель) обязуется по письменному заданию ООО "Теплосети" (заказчик) слить и принять на хранение мазут топочный, поступающий в железнодорожных цистернах, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги согласно калькуляциям.

Оплата услуг по сливу мазута производится на следующий день за днем их оказания согласно выставленному счету, а услуги по хранению мазута оплачиваются не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем их оказания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами через кассу Общества (пункты 2.3, 2.4 Договора N 213).

Названный договор вступает в силу с момента утверждения РЭК Тверской области тарифа на производство тепловой энергии котельной Общества и действует до 31.12.2007, а в части расчетов - до их полного завершения.

Приказом N 272-НП РЭК Тверской области утверждены и введены в действие с 01.01.2007 тарифы на тепловую энергию для потребителей Общества.

Согласно акту от 01.01.2007 остаток топочного мазута, принадлежащего ООО "Теплосети" и находящегося на ответственном хранении у Общества, составил 455,155 тонны.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющиеся у сторон взаимные обязательства в процессе расчетов по Договору энергоснабжения и договору N 213 не были прекращены, а в соответствии с решением от 29.12.2007 было удовлетворено требование одной из сторон - ООО "Теплосети".

Доводы ООО "Теплосети" о том, что в нарушение статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество не вернуло мазут по первому требованию, хотя имело для этого реальную возможность, не приняты во внимание.

Суд, исследовав фактические взаимоотношения сторон и проанализировав условия договора N 213, определил его правовую природу как договора возмездного оказания услуг и разрешил спор с применением положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не усматривает оснований не согласиться с такой квалификацией договора.

Поскольку возникший между сторонами спор разрешен с правильным применением норм материального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А66-243/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2008 по настоящему делу, произведенное в соответствии с определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009, отменить.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева