Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2009 г. N А56-19438/2007 Жалоба возвращена, поскольку в кассационной инстанции не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда об отказе в разъяснении определений суда (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2009 г. N А56-19438/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф07-3641/09 по делу N А56-19438/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-19438/2007

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007 настоящее определение отменено

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2009 г. N А56-19438/2007

Судья

Сапоткина Т.И.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А56-19438/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (далее - ООО "РЦЦС СПб") обратилось с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А56-19438/2007.

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2009 отказано в удовлетворении заявления ООО "РЦЦС СПб" о разъяснении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по этому делу.

Поскольку арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда об отказе в разъяснении определений суда и определение от 30.03.2009 не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "РЦЦС СПб" на определение от 30.03.2009 подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 возвратить её подателю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" из федерального бюджета 2 000 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе по платежному поручению от 08.04.2009 N 152.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба

2. Копия определения от 30.03.2009

3. Платежное поручение

4. Квитанция о направлении копии жалобы

Всего на 7 листах.

Судья

Т.И. Сапоткина