Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2009 г. N А26-2554/2007 Жалоба не удовлетворена, поскольку ни в Законе об исполнительном производстве, ни в иных нормативных актах, возможности прекращения исполнительного производства в случае ликвидации предприятия - должника, не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2009 г. N А26-2554/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Михайловской Е.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2008 по делу N А26-2554/2007 (судья Панова Т.Е.),

установил:

Решением Арбитражного суда от 27.06.2007 с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия плюс" (далее - МУП "Теплоэнергия плюс") в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" взыскано 947 156 руб. 58 коп. задолженности по оплате потребленной энергии и 15 971 руб. 57 коп. судебных расходов. На основании выданного по делу исполнительного листа судебный пристав-исполнитель постановлением от 31.08.2007 возбудил в отношении должника (МУП "Теплоэнергия плюс") исполнительное производство.

В связи с установлением в ходе исполнительного производства того обстоятельства, что МУП "Теплоэнергия плюс" ликвидировано вследствие банкротства судебный пристав-исполнитель по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства N 86/9/558/8/2007, возбужденного на основании исполнительного листа N 101357 о взыскании с МУП "Теплоэнергия плюс" 947 156 руб. 58 коп. долга и 15 971 руб. 57 коп. судебных расходов.

Определением от 29.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия просит отменить определение от 29.12.2008, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом.

Таких оснований прекращения исполнительного производства как ликвидация должника данной нормой не установлено, равно как не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах. Ссылка судебного пристава-исполнителя на применение в данном случае аналогии права кассационной инстанцией отклоняется. Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона) в том числе и в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными актами. В данном случае вопрос о прекращении исполнительного производства прямо урегулирован нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе судебному приставу-исполнителю в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, где должником является МУП "Теплоэнергия плюс", в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2008 по делу N А26-3675/2007 завершено конкурсное производство и он исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (запись от 10.12.2008) и, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2008 по делу N А26-2554/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Е.А. Михайловская

Л.А. Самсонова