Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2009 г. N А56-45027/2007 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку она была подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2009 г. N А56-45027/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2009 г. N А56-45027/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2008 г. N А56-45027/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. N А56-45027/2007

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2008 г. N А56-45027/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 17.03.2009 по делу N А56-45027/2007 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство пос. им. Морозова" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Морозовская городская больница" (далее - Больница) о взыскании 556 520 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением от 24.03.2008 суд первой инстанции иск удовлетворил, указав, что несмотря на односторонний отказ ответчика от ранее заключенного договора теплоснабжения N 0015/4, последний получал тепловую энергию, поставленную истцом.

Постановлением от 21.07.2008 апелляционный суд оставил решение без изменения, указав, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Больница обжаловала решение и постановление в кассационном порядке. Постановлением от 12.11.2008 суд кассационной инстанции оставил решение и постановление без изменения, как соответствующие нормам материального и процессуального права.

Муниципальное образование "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в лице администрации района (далее - Администрация) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на решение от 24.03.2008 и постановление от 21.07.2008 по настоящему делу.

Определением от 17.03.2009 суд возвратил жалобу как поданную на судебные акты, законность которых уже проверялась в кассационном порядке.

Администрация обжаловала определение в суд кассационной инстанции, указав, что согласно статьям 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения, следовательно Администрация вправе обжаловать принятые по делу судебные акты в кассационном порядке.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Администрация обжаловала судебные акты, которые ранее являлись предметом кассационной проверки (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2008).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Арбитражный суд кассационной инстанции не уполномочен рассматривать жалобы на решения и (или) постановления, которые проверены в кассационном порядке.

Постановления суда кассационной инстанции могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 либо по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, в обжалуемом определении суд правильно применил нормы процессуального права и правомерно возвратил кассационную жалобу Администрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 по делу N А56-45027/2007 оставить без изменения, а жалобу муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина