Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2009 г. N 44-23/2009 После принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, в связи с чем суд прекратил производство по ней

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2009 г. N А44-23/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А44-23/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2009 г. N А44-23/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А44-23/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" Невзорова И.В. (доверенность от 26.01.2009),

рассмотрев 12.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А44-23/2009 (судья Кудин А.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" (далее - Общество, ООО "Дирол Кэдбери") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) от 14.10.2008 N 2.11-16/1 о проведении повторной выездной налоговой проверки.

ООО "Дирол Кэдбери" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции совершать действия, направленные на вручение Обществу акта по результатам налоговой проверки; запрета осуществлять рассмотрение материалов налоговой проверки до момента рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.01.2009.

Суд апелляционной инстанции определением от 05.02.2009 отказал в удовлетворении заявления ООО "Дирол Кэдбери" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции совершать действия, направленные на вручение Обществу акта по результатам налоговой проверки; запрета осуществлять рассмотрение материалов налоговой проверки, проводимой на основании оспариваемого решения от 14.10.2008 N 2.11-16/1, для вынесения решения по ее результатам.

В кассационной жалобе ООО "Дирол Кэдбери", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 05.02.2009 и вынести по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Полномочия подписавшего ходатайство представителя ООО "Дирол Кэдбери" подтверждены доверенностью от 26.01.2009.

Кассационная инстанция, рассмотрев названное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Кассационной инстанцией установлено, что ходатайство подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 49 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" от кассационной жалобы на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А44-23/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

С.А. Ломакин