Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2009 г. N А13-1216/2008 Суд, установив наличие и размер рассматриваемой задолженности Комбината, отнес требование Компании к текущим платежам, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2009 г. N А13-1216/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

при участии от ОАО "Вологодская сбытовая компания" Сысолятиной Л.А. (доверенность от 22.12.2008),

рассмотрев 20.05.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2009 по делу N А13-1216/2008 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" (далее - Комбинат) 25 994 209 руб. 21 коп. задолженности по договору от 01.01.2008 N 40 на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше (далее - Договор N 40) за период с мая по ноябрь 2008 года.

Определением от 24.02.2009 Компании отказано во включении ее требования в реестр требований кредиторов Комбината.

В апелляционном порядке определение от 24.02.2009 не пересматривалось.

В кассационной жалобе Комбинат, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить определение и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, рассматриваемая задолженность являлась текущей только для процедуры наблюдения, с момента введения в отношении Комбината конкурсного производства данные платежи утратили статус текущих и согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежат учету в реестре требований кредиторов Комбината.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемое определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Комбинат надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора N 40 Компания (поставщик) обязуется поставлять электрическую энергию и мощность Комбинату (покупатель) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а Комбинат - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Оплата стоимости электрической энергии и мощности, поставленных в расчетном месяце, производится по показаниям средств расчетного учета на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчетным, с предъявлением поставщиком счета-фактуры (счета) и акта приемки-передачи электрической энергии и мощности (пункт 4.1 6 Договора N 40).

Согласно пункту 4.2.3 Договора N 40 окончательный расчет за поставленные электрическую энергию и мощность производится покупателем до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор N 40 вступает в силу с 01.01.2008 и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении нового договора за месяц до предполагаемой даты прекращения настоящего договора.

Двусторонние акты приемки-передачи электрической энергии по Договору N 40 за период с мая по ноябрь 2008 года на общую сумму 25 994 209 руб. 21 коп. подписаны поставщиком и покупателем без разногласий.

Поставщик выставил покупателю счета-фактуры на оплату электрической энергии за период с мая по ноябрь 2008 года на общую сумму 25 994 209 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2008 по настоящему делу принято к производству заявление о признании Комбината несостоятельным (банкротом).

Решением того же суда от 10.12.2008 по настоящему делу Комбинат признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Тихов Сергей Анатольевич.

Ссылаясь на наличие у Комбината 25 994 209 руб. 21 коп. непогашенной задолженности по оплате электрической энергии по Договору N 40 за период с мая по ноябрь 2008 года, Компания 28.01.2009 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов должника на основании статей 100, 142 Закона о банкротстве. В подтверждение обоснованности заявленного требования Компанией представлена также надлежаще заверенная копия двустороннего акта сверки расчетов за электроэнергию по состоянию на 01.12.2008, подписанного поставщиком и покупателем без разногласий.

Должник, признав наличие и размер рассматриваемой задолженности, считает требование Компании обоснованным.

Суд первой инстанции, установив наличие и размер рассматриваемой задолженности Комбината, отнес требование Компании к текущим платежам, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Компании и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из содержания названного пункта, под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения именно денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона, согласно которой под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

По условиям Договора N 40 обязанность Комбината оплатить электрическую энергию за май-ноябрь 2008 года и его денежные обязательства в отношении указанных периодов возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании Комбината банкротом (05.03.2008) и до признания данного лица банкротом (10.12.2008).

Абзац пятый пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве относит такие платежи к числу текущих обязательств должника, подлежащих погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац первый пункта 1 статьи 134 названного Закона

Как разъяснено в пункте 45 Постановления N 29, при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения настоящего требования Компании в реестр требований кредиторов Комбината в соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2009 по делу N А13-1216/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк