Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф07-3641/09 по делу N А56-19438/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-19438/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2009 г. N А56-19438/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В. и Грачевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по делу N А56-19438/2007 о возвращении кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по данному делу (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании исключительных имущественных прав истца нарушенными незаконной переработкой Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен" (далее - Учреждение) журнала "Сметные цены в строительстве", издаваемого Обществом, выразившиеся в заимствовании охраняемых элементов последнего при создании Учреждением "Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве" N 2(2), февраль 2007 года, а также об обязании Учреждения прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения указанного сборника в том виде, в котором это нарушает исключительные имущественные права Общества, и взыскать с ответчика компенсацию на основании пункта 2 статьи 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" в размере 5 000 000 руб.

Решением от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд признал исключительные имущественные права Общества нарушенными незаконной переработкой Учреждением журнала "Сметные цены в строительстве", выразившиеся в заимствовании охраняемых элементов последнего при создании Учреждением "Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве" N 2(2), февраль 2007 года и обязал Учреждение прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения указанного сборника в том виде, в котором это нарушает исключительные имущественные права Общества. С учреждения в пользу Общества взыскана компенсация в размере 300 000 руб. В остальной части иска отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 08.12.2008 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, где в судебном заседании Учреждение заявило ходатайство о проведении повторной комплексной экспертизы. Определением апелляционной инстанции от 16.03.2009 ходатайство удовлетворено, руководителю государственного учреждения "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" предложено в срок до 27.03.2009 сообщить суду о возможности проведения экспертизы, фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения эксперту, а также о необходимости постановки дополнительных вопросов по поводу обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний, перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить для проведения экспертизы, в связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.03.2009.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения от 16.03.2009 в части оснований и мотивировки назначения судом повторной экспертизы по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 в удовлетворении заявления о разъяснении определения апелляционной инстанции от 16.03.2009 отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 возвращена, в виду того, что данное определение не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение кассационной инстанции от 27.04.2009.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьями 273 и 290 АПК РФ в порядке кассационного производства обжалуются определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку определение от 16.03.2009 не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Поэтому суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009.

В связи с этим отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по делу N А56-19438/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева