Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку основания для возвращения кассационной жалобы Общества на определение апелляционного суда об отказе в разъяснении определения того же суда отсутствовали

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф07-3641/09 по делу N А56-19438/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-19438/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-19438/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2009 г. N А56-19438/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В. и Грачевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по делу N А56-19438/2007 о возвращении кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по данному делу (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании исключительных имущественных прав истца нарушенными незаконной переработкой Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр мониторинга и экспертизы цен" (далее - Учреждение) журнала "Сметные цены в строительстве", издаваемого Обществом, выразившиеся в заимствовании охраняемых элементов последнего при создании Учреждением "Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве" N 2(2), февраль 2007 года, а также об обязании Учреждения прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения указанного сборника в том виде, в котором это нарушает исключительные имущественные права Общества, и взыскать с ответчика компенсацию на основании пункта 2 статьи 49 Федерального закона "Об авторском праве и смежных правах" в размере 5 000 000 руб.

Решением от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд признал исключительные имущественные права Общества нарушенными незаконной переработкой Учреждением журнала "Сметные цены в строительстве", выразившиеся в заимствовании охраняемых элементов последнего при создании Учреждением "Сборника средних сметных цен на основные материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве" N 2(2), февраль 2007 года и обязал Учреждение прекратить нарушение исключительных имущественных прав истца путем прекращения издания и распространения указанного сборника в том виде, в котором это нарушает исключительные имущественные права Общества. С учреждения в пользу Общества взыскана компенсация в размере 300 000 руб. В остальной части иска отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 08.12.2008 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, где в судебном заседании Учреждение заявило ходатайство о проведении повторной комплексной экспертизы. Определением апелляционной инстанции от 16.03.2009 ходатайство удовлетворено, руководителю государственного учреждения "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" предложено в срок до 27.03.2009 сообщить суду о возможности проведения экспертизы, фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому может быть поручено проведение экспертизы, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения эксперту, а также о необходимости постановки дополнительных вопросов по поводу обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, либо о необходимости привлечения специалистов из других областей знаний, перечень материалов и документов, которые необходимо предоставить для проведения экспертизы, в связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.03.2009.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения от 16.03.2009 в части оснований и мотивировки назначения судом повторной экспертизы по делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 в удовлетворении заявления о разъяснении определения апелляционной инстанции от 16.03.2009 отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 кассационная жалоба Общества на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 возвращена, в виду того, что данное определение не обжалуется в порядке кассационного производства.

В жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение кассационной инстанции от 27.04.2009.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения судебного акта арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, определение апелляционного суда от 30.03.2009 об отказе в разъяснении определения того же суда от 16.03.2009 может быть обжаловано в кассационном порядке. Основания для возвращения кассационной жалобы Общества на определение от 30.03.2009 отсутствовали.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по делу N А56-19438/2007 о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А56-19438/2007 отменить.

Принять кассационную жалобу от 08.04.2009 N 02901234 к производству в части обжалования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А56-19438/2007.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 22.06.2009 на 12 часов 15 минут, в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева