Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2009 г. N А56-37730/2008 Дело в части взыскания с ОАО процентов и пеней по договору срочного вклада направлено на новое рассмотрение, поскольку не был представлен расчет взыскиваемых процентов и пеней в обжалуемом постановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2009 г. N А56-37730/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2010 г. по делу N А56-37730/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2010 г. N Ф07-6502/2010 по делу N А56-37730/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Национальный банк "Траст" Буллер Т.В. (доверенность от 03.04.2009 N 134/2009) от общества с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" Осетинского А.Л. (доверенность от 20.10.2008) и Пономаревой А.Н. (доверенность от 01.10.2008),

рассмотрев 01.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Национальный банк "Траст" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А56-37730/2008 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Марченко Л.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дочернее предприятие ОАО "Объединенный авиаприборостроительный консорциум" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Национальный банк "Траст" (далее - Банк) о взыскании 73 325 218 руб. 74 коп. задолженности по договору срочного вклада от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013, в том числе 70 000 000 руб. - суммы вклада, 2 960 416 руб. 66 коп. - процентов по договору вклада за период с 28 марта по 18 сентября 2008 года и 364 802 руб. 08 коп. - пеней за просрочку возврата суммы вклада и уплаты процентов по вкладу за период с 23 сентября по 02 октября 2008 года.

До вынесения судом первой инстанции решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты по договору вклада за период с 28 марта по 08 октября 2008 года в сумме 807 143 руб. 39 коп. и пени за просрочку возврата вклада и выплаты процентов по вкладу за период с 23 сентября по 10 октября 2008 года в сумме 35 000 руб. 04 коп. От взыскания суммы вклада в размере 70 000 000 руб. истец отказался.

Определением суда от 24.11.2008 к рассмотрению совместно с первоначальным принят встречный иск Банка о взыскании с Предприятия излишне уплаченных процентов по договору вклада в сумме 83 674 руб. 85 коп.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2008 (судья Покровский С.С.) первоначальный иск удовлетворен частично: с Банка в пользу Предприятия взыскано 34 397 руб. 54 коп. пеней и судебные расходы в сумме 1375 руб. 90 коп. В остальной части отказано.

Встречный иск удовлетворен: с Предприятия в пользу Банка взыскано 83 674 руб. 85 коп. излишне уплаченных процентов и 3010 руб. 25 коп. судебных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 11.03.2009 указанное решение отменено, принят новый судебный акт - с Банка в пользу Предприятия взыскано 250 060 руб. 37 коп. процентов по договору вклада, 35 000 руб. 04 коп. пеней и 101 202 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции. Производство по делу в части взыскания задолженности по возврату вклада в сумме 70 000 000 руб. прекращено. В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску и в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального права, просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.12.2008.

Податель жалобы полагает, что заключенный с Предприятием договор следует считать расторгнутым с момента получения Банком заявления о досрочном возврате вклада и не согласен с выводами апелляционного суда о том, что предусмотренные договором проценты на сумму вклада подлежат начислению до дня ее фактического возврата.

В представленном отзыве Предприятие, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Предприятия возражали против ее удовлетворения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор срочного вклада от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013, в соответствии с условиями которого Предприятие (вкладчик) разместило во вклад свободные денежные средства в сумме 70 000 000 руб. сроком на 181 день с выплатой 10, 25 процента годовых на сумму вклада.

В соответствии с пунктом 3.2 названного договора вкладчик вправе расторгнуть его и востребовать сумму вклада досрочно. В этом случае Банк обязался выдать сумму вклада и начисленные на нее проценты (размер которых зависит от продолжительности нахождения денежных средств вкладчика в Банке) в течение двух рабочих дней с даты получения заявления.

В случае несвоевременной выплаты суммы вклада и/или начисленных процентов Банк по требованию вкладчика выплачивает пени в размере 0,05 процента от суммы несвоевременно выплаченных денежных средств за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора).

Сумму 70 000 000 руб. Предприятие перечислило Банку платежным поручением от 28.03.2008 N 13.

Предприятие 18.09.2008 направило Банку требование о досрочном возврате вклада и выплате процентов; 26.09.2008 требование было направлено в адрес Банка повторно.

Неисполнение Банком обязательств по возврату суммы вклада и уплате предусмотренных договором процентов явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 01.10.2008 N 812 (поступило в обслуживающий Предприятие банк 08.10.2008) Банк перечислил на расчетный счет Предприятия сумму вклада 70 000 000 руб., платежным поручением от 01.10.2008 N 811 (поступило в обслуживающий Предприятие банк 10.10.2008) - проценты по договору вклада в сумме 2 995 559 руб. 63 коп., а платежным поручением от 10.10.2008 N 812 (поступило в обслуживающий Предприятие банк 10.10.2008) - предусмотренные договором пени в сумме 551 809 руб. 38 коп.

Получение Предприятием указанных денежных средств послужило основанием для уточнения исковых требований.

В принятом судом первой инстанции к рассмотрению совместно с первоначальным встречном иске Банк, полагавший, что Предприятию были излишне уплачены проценты по договору вклада в сумме 83 674 руб. 84 коп., просил взыскать с Предприятия указанную сумму.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что, обратившись 18.09.2008 к Банку с требованием о досрочном возврате вклада, Предприятие фактически расторгло договор от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013, в связи с чем обязательство Банка по начислению процентов на сумму вклада прекратилось, несмотря на то, что сумма вклада не была возвращена.

Поскольку в соответствии с пунктом 3.2 договора от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013 при досрочном востребовании вклада со 151-го по 150-й день с даты поступления денежных средств проценты на сумму вклада выплачиваются по ставке 8,75% годовых и их сумма за период с 29.03.2008 по 18.09.2008 по расчету суда составляет 2 911 884 руб. 78 коп., в то время как Банк фактически выплатил Предприятию 2 995 559 руб. 63 коп., суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования Предприятия о взыскании с Банка процентов на сумму вклада, а исковые требования Банка по встречному иску о взыскании с Предприятия излишне выплаченных процентов в сумме 83 674 руб. 84 коп. удовлетворил.

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что пени в соответствии с пунктом 3.5 договора от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013 за несвоевременную выплату суммы вклада подлежали начислению с 23.09.2008 по 08.10.2008, а за несвоевременную уплату процентов - с 23.09.2008 по 10.10.2008, в связи с чем удовлетворил требование Предприятия о взыскании пеней частично, в сумме 34 397 руб. 54 коп.

Апелляционный суд признал вывод суда первой инстанции о том, что обязательство Банка по начислению процентов на сумму вклада прекратилось в связи с получением требования Предприятия о досрочном возврате вклада, несмотря на то, что сумма вклада не была возвращена, основанным на неправильном применении норм материального права.

Указав, что проценты на сумму вклада должны начисляться со дня, следующего за днем ее поступления в Банк, до дня возврата вкладчику, апелляционный суд отменил решение от 24.12.2008 и принял новый судебный акт. С Банка в пользу Предприятия взыскано 250 060 руб. 37 коп. процентов по договору вклада, 35 000 руб. 04 коп. пеней и 101 202 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Производство по делу в части взыскания задолженности по возврату вклада в сумме 70 000 000 руб. прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований Предприятия отказано. В удовлетворении встречного иска также отказано.

Проверив законность принятых по настоящему делу судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон сложились на основании договора банковского вклада от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013. Разногласия сторон связаны с определением момента прекращения обязательств Банка по начислению процентов на сумму принадлежащего Предприятию вклада.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, требование Предприятия о досрочном возврате вклада не было исполнено Банком в установленные договором сроки. Несмотря на это, Банк полагал, что с получением указанного требования его обязательство по начислению процентов на сумму вклада прекратилось.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Условие аналогичного содержания закреплено в пункте 2.4 заключенного сторонами договора от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013.

При таком положении апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований считать, что денежные средства Предприятия после получения Банком требования о досрочном возврате вклада находились в Банке, не исполнившем установленную законом и договором обязанность по возврату вклада, на иных условиях по сравнению с предусмотренными договором вклада.

По мнению суда кассационной инстанции, ставка, по которой подлежат начислению проценты на сумму вклада, период их начисления, а также период начисления пеней за нарушение сроков возврата вклада и сроков уплаты процентов определены апелляционным судом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для начисления предусмотренных договором от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013 процентов на сумму вклада после получения требования о его досрочном возврате не может быть принят.

В обоснование указанного довода Банк ссылается на положения пункта 4 статьи 837 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Однако в данном случае Предприятие требовало возврата вклада, а его сумма не была выплачена Банком в установленные законом и договором сроки по причинам, не зависящим от вкладчика (Предприятия).

Требования Предприятия о досрочном возврате вклада, вопреки утверждениям Банка, не содержали заявления о расторжении договора от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013, в связи с чем обязательства Банка по начислению процентов на сумму вклада в соответствии с пунктом 1 статьи 839 ГК РФ могли прекратиться лишь с выплатой этой суммы.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что апелляционный суд, отказывая в удовлетворении встречного иска, необоснованно сослался на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ, также не принимается.

Как следует из мотивировочной части обжалуемого постановления, в удовлетворении встречного иска Банка о взыскании излишне уплаченных процентов в сумме 83 674 руб. 84 коп. апелляционным судом отказано в связи с тем, что фактически со стороны Банка имела место не излишняя уплата процентов, а их неполная уплата.

Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с доводами подателя жалобы о том, что сумма процентов по вкладу, начисленных за период с 29.03.2008 по 08.10.2008 (189 дней) по ставке 8,75 процента годовых, а также сумма пеней, предусмотренных пунктом 3.5 договора от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013, определены апелляционным судом неверно.

В связи с изложенным обжалуемое постановление в части взыскания с ответчика процентов и пеней подлежит отмене.

Расчет взыскиваемых процентов и пеней в обжалуемом постановлении не приведен. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций расчет пеней за просрочку уплаты процентов на сумму вклада не был представлен, в связи чем невозможно определить, на какую сумму процентов и за какой период истец начисляет пени.

При таких обстоятельствах устранить допущенные нарушения, не передавая дело на новое рассмотрение, невозможно. В связи с изложенным дело в отмененной части подлежит направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует в соответствии с условиями договора от 28.03.2008 N 0067_01_08_00013 определить размер процентов на сумму вклада, подлежащих взысканию с Банка, а также размер пеней за просрочку возврата вклада и уплаты процентов, после чего распределить понесенные сторонами судебные расходы, в том числе и связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе, и вынести судебный акт в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А56-37730/2008 в части взыскания с открытого акционерного общества "Национальный банк "Траст" 250 060 руб. 37 коп. процентов по договору срочного вклада, 35 000 руб. 04 коп. пени за несвоевременный возврат денежных средств и 101 202 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине отменить.

В оставшейся части постановление от 11.03.2009 оставить без изменения.

Дело в отмененной части направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко