Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2009 г. N А13-1052/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2009 г. N А13-1052/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2009 г. N А13-1052/2008

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Митиной Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А13-1052/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2009 по делу N А13-1052/2008 кассационная жалоба предпринимателя Митиной Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу оставлена без движения до 03.06.2009 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 03.06.2009 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии кассационной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 27.04.2009 была получена предпринимателем 08.05.2009, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 15.04.2009 N 789

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Г.М. Рудницкий