Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2009 г. N А66-8814/2008 Так как суд не располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении общества процедуры наблюдения, оснований для определения спорной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего у суда не имелось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2009 г. N А66-8814/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2010 г. N Ф07-4118/2010 по делу N А66-8814/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2009 г. N А66-8814/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 09.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2009 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 (судьи Козлова С.В., Журавлева А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А66-8814/2008,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФНС в размере 281.451 руб. 72 коп., в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Приходько Алена Васильевна, которой установлено фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб. в месяц за счет средств должника и 75.120 руб. процентов по вознаграждению.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 04.02.2009 и постановление от 01.04.2009 в части утверждения временному управляющему процентов в размере 75.120 руб., полагая, что при расчете суммы процентов судом нарушены требования пункта 14 статьи 20-6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи, кроме того, информация о движении дела размещена на сайте суда, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20-6 Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30.000 руб. в месяц.

Согласно пункту 14 статьи 20-6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенного положения Закона сумма процентов временному управляющему Общества должна определяться исходя из балансовой стоимости активов Общества по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008. Вопреки требованиям Закона суд первой инстанции определил размер процентов исходя из балансовой стоимости активов Общества на 01.04.2008.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 20-6 Закона в случае если иное не предусмотрено Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер процентов по вознаграждению определяется арбитражным судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении процедуры наблюдения.

Исходя из положения пункта 9 статьи 20-6, а также учитывая, что суд не располагал данными бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении Общества процедуры наблюдения, оснований для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего у суда не имелось.

В части утверждения 75.120 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего определение и постановление подлежат отмене.

В остальной части судебные акты не обжалованы, являются законными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 04.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу N А66-8814/2008 отменить в части утверждения 75.120 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

В остальной части определение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец