Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2009 г. N А56-1374/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Журавлевой О.Р., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Делос" генерального директора Горбунова А.А. (решение учредителя от 05.10.2006, паспорт 40 00 671989, выдан 25.06.2001 28 о/м Центрального района СПБ),
рассмотрев 17.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 (судьи Попова Н.М., Горшелев В.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-1374/2008,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Делос" (далее - ООО "Делос") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") о взыскании 1 222 859 руб. 60 коп. страхового возмещения на основании договора страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 03.11.2006 N 0618050006806 (далее - договор страхования) и 17 614 руб. 30 коп. государственной пошлины.
По ходатайству ответчика суд определением от 11.03.2008 привлек Ильина А.Л. и Михайлова С.С. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд первой инстанции решением от 22.09.2008 требования истца удовлетворил.
Постановлением апелляционного суда от 04.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ВСК", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, в удовлетворении исковых требований ООО "Делос" отказать.
Податель жалобы полагает, что договор страхования от 03.11.2006 N 0618050006806 является ничтожной сделкой в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку возможность страхования ответственности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания законодательством не предусмотрена.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Делос", не соглашаясь с доводами ответчика, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. При этом истец указывает на то, что заключенный между ним и ОАО "ВСК" договор является договором имущественного страхования, по которому застрахован риск утраты имущества (груза), а не риск ответственности за нарушение договора.
В судебном заседании представитель ООО "Делос", не соглашаясь с доводами жалобы ОАО "ВСК", просил оставить без изменения решение и постановление судебных инстанций. Представитель ОАО "ВСК", а также представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена без их участия и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из материалов дела, ОАО "ВСК" (страховщик) заключило с ООО "Делос" (страхователь) договор страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора от 03.11.2006 N 0618050006806, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является обязанность страховщика за обусловленную настоящим договором страховую премию при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая, указанного в пункте 1.3) возместить ущерб третьим лицам, причиненный страхователем при осуществлении деятельности перевозчика и экспедитора.
Согласно пункту 1.2 указанного договора объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, о страховании которых заключен договор, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, международными договорами (Соглашениями) и Конвенциями, Правилами ВСК N 50/1 страхования ответственности международного экспедитора и перевозчика от 05.07.2005, возместить ущерб, нанесенный им третьим лицам при требовании их о возмещении ущерба в результате страховых случаев, связанных с прямым осуществлением застрахованной деятельности.
Риском, застрахованным по данному договору, является, в том числе, риск полной или частичной потери или хищения груза, произошедшие в промежуток времени между принятием груза к перевозке/экспедированию и его сдачей (подпункт "б" пункта 1.3.1 договора страхования). Страховая сумма по одному такому страховому случаю составляет 65 000 долларов США.
Аналогичные положения закреплены и в полисе страхования гражданской ответственности международного перевозчика и экспедитора N 0618050006806, выданном ОАО "ВСК" заявителю 17.11.2006.
ООО "Делос" (исполнитель) и закрытое акционерное общество "Торговый дом "Резервная Продовольственная Компания" (далее - ЗАО "ТД "РПК") (заказчик) заключили договор на экспедирование и перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.06.2003 N 24.
По условиям названного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика оказывать комплекс транспортно-экспедиционных услуг в отношении всех грузов заказчика при их перевозке морским и смешанными видами транспорта, а также при их перевалке через морские порты Санкт-Петербурга. При этом исполнителем могут использоваться как ему принадлежащие автотранспортные средства, так и нанятые по договору (пункт 1).
ООО "Делос" 07.02.2007 приняло заявку ЗАО ТД "РПК" N 224/07 на перевозку контейнера SUDU4716501.
Для осуществления перевозки данного груза истец заключил договор с Ильиным А.Л. от 15.01.2007 N 29\5, который в свою очередь для исполнения договора перевозки контейнера привлек Михайлова С.С.
Согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 08.02.2007 N 3253834 водителем Михайловым С.С. (автомобиль г/н О291НС97) принят к перевозке груз - контейнер SUDU4716501 с мороженым мясом, принадлежащий ЗАО ТД "РПК", весом брутто 25 922 кг., для доставки по маршруту: место загрузки - Речной порт СПБ, терминал ВОГР, Кима 19; место разгрузки - Москва, Проектируемый пр-д 1980, д. 4, ОАО Продбаза "Очаково", однако по месту назначения не доставлен в связи с хищением перевозимого груза неизвестными лицами.
Генеральный директор ЗАО ТД "РПК" Лебедев А.В. 09.02.2007 обратился в 31 отдел милиции Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении. По результатам рассмотрения данного заявления следователем СУ при УВД Кировского района Санкт-Петербурга было вынесено постановление от 22.02.2007 N 479934 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принятии его к производству.
ООО "Делос" направило ответчику заявление от 09.02.2007 N 92 о наступлении страхового случая.
По факту хищения данного груза истец также направил Ильину А.Л. претензию, получение которой 12.02.2007 последний подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции (том 1 лист дела 101).
ЗАО ТД "РПК" предоставило истцу расчет от 20.02.2007, в котором указало сумму, подлежащую возмещению в связи с хищением перевозимого груза и составляющую 1 222 859 руб. 60 коп.
В соответствии с заявлением о частичном прекращении обязательства зачетом, направленным заявителю собственником похищенного груза - ЗАО ТД "РПК", на основании статьи 410 ГК РФ между ООО "Делос" и ЗАО ТД "РПК" был произведен зачет взаимных однородных требований на сумму 1 222 859 руб. 60 коп. Таким образом, ООО "Делос" возместило собственнику похищенного груза убытки, связанные с этим хищением.
Считая, что ОАО "ВСК" без законных оснований не выполняет обязанность по выплате страхового возмещения, которая предусмотрена договором страхования, ООО "Делос" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования истца, исходили из того, что хищение груза не предусмотрено договором страхования в качестве основания, освобождающего страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю, признали договор страхования действительным, ссылки ОАО "ВСК" на положения статьи 168 ГК РФ необоснованными, а доводы о несоблюдении ООО "Делос" требований пунктов 3 и 4 статьи 965 ГК РФ недоказанными.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, в которой ее податель ссылается только на недействительность договора страхования, заключенного с ООО "Делос", считает, что кассационная жалоба ОАО "ВСК" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Включение сторонами в Договор условия о страховании риска ответственности страхователя в данном случае возникло на основании законодательно установленной в пункте 1 статьи 929 ГК РФ возможности страхования иных имущественных интересов страхователя, перечень которых, приведенный в пункте 2 указанной статьи, не является исчерпывающим.
Из текста подпункта "б" пункта 1.3.1 договора страхования и пункта 1.2 полиса следует, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с возмещением страхователем вреда, причиненного имуществу третьих лиц, а не ответственности страхователя по договорам с третьими лицами. Страхование ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц регулируется статьей 931 ГК РФ, а не статьей 932 ГК РФ. Статья 931 ГК РФ, в отличие от статьи 932 ГК РФ, предусматривающей страхование ответственности по договору, не ограничивает возможность страхования ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц случаями, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ обязанность страховщика уплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Следовательно, стороны сами отнесли данные события к страховому случаю, связанному с компенсацией вреда, причиненного владельцу груза, а не с неисполнением обязательств по договору экспедиции (перевозки), вследствие чего отсутствуют законные основания для признания договора страхования от 03.11.2006 недействительным (ничтожным) по основаниям несоответствия его требованиям статьи 932 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что истец самостоятельно выплатил потерпевшему лицу стоимость похищенного груза путем зачета встречных однородных требований. При таких обстоятельствах требование истца о выплате страхового возмещения ему, как страхователю, не противоречит статье 931 ГК РФ, так как потерпевшее лицо уже получило компенсацию причиненного ему вреда от страхователя.
Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено. Доводы, приведенные ОАО "ВСК" в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами обеих инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ОАО "ВСК" и отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А56-1374/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.И. Кочерова |
Судьи |
О.Р. Журавлева |
|
Л.Л. Никитушкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.