Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-44693/2008 Решение, не вступившее в законную силу, не может являться предметом кассационного обжалования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2009 г. N А56-44693/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-44693/2008

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июня 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Константинова П.Ю.,

при участии от ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" Полозова Л.В. (доверенность от 18.10.2008), от ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" генерального директора Хамицевич Е.М. (протокол внеочередного собрания акционеров от 05.12.2008), от ЗАО "Энергостройсервис" Лазеева Д.В. (доверенность от 15.01.2009), подателя жалобы Колинько Э.Б. (паспорт 65 04 328127), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колинько Эдуарда Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по делу N А56-44693/2008 (судья Преснецова Т.Г.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (далее - ЗАО "ИСГ "Севзапстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (далее - ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой") об обязании представить реестр дольщиков четвертой очереди строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, квартал 10, ВВЖД, корпус 2-2а, с указанием характеристик квартир, подлежащих передаче истцу по окончании строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Энергостройсервис" (далее - ЗАО "Энергостройсервис").

Решением от 22.12.2008 в иске отказано в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования в период рассмотрения спора в суде.

От ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" поступила апелляционная жалоба на указанное решение, подписанная Колинько Эдуардом Борисовичем как генеральным директором.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, примененной по аналогии закона, поскольку не подтверждены полномочия Колинько Э.Б. на совершение действий от имени ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой", в связи с чем следует считать, что апелляционная жалоба подана Колинько Э.Б. как физическим лицом, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которого суд решения не принимал.

Колинько Э.Б. от собственного имени как лицо, не участвовавшее в деле, обратился с кассационными жалобами на названное определение апелляционного суда и решение арбитражного суда первой инстанции. В жалобах ее податель просил отменить данные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В письменных объяснениях по кассационным жалобам ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" просит отказать в их удовлетворении, считая судебные акты законными и обоснованными.

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2009 приняты к производству кассационные жалобы Колинько Э.Б. на определение апелляционного суда от 24.03.2009 и решение от 22.12.2008; рассмотрение обеих кассационных жалоб назначено на 16.06.2009, на 14 час. 30 мин. и 14 час. 40 мин. соответственно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 16.06.2009, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 отменено, вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "СМУ "Энергоспецстрой" на решение от 22.12.2008 направлен на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах по смыслу части первой статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение не считается вступившим в законную силу и согласно статье 273 названного Кодекса не может являться предметом кассационного обжалования. С учетом изложенного до окончательного разрешения вопроса о проверке решения от 22.12.2008 в апелляционном порядке кассационная жалоба на указанное решение не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению применительно к статье 150 названного Кодекса и в соответствии со статьей 282 того же Кодекса.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе Колинько Э.Б. следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации от 24.04.2009 N 265088661.

Руководствуясь статьями 150, 184, 273, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Колинько Эдуарда Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 по делу N А56-44693/2008.

Возвратить Колинько Эдуарду Борисовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

П.Ю. Константинов