Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2009 г. N А56-3211/2007 Обжалуемое постановление подлежит отмене, так как в деле отсутствует судебный акт о рассмотрении по существу требования Компании о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2009 г. N А56-3211/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-3211/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от компании "Icelandic Export Center Ltd" Селезневой И.Е., Ериго Л.Г. (доверенность от 15.04.2009),

рассмотрев 18.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАКС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А56-3211/2007 (судьи Жиляева Е.В., Гафиатуллина Т.С., Копылова Л.С.),

установил:

Компания "Icelandic Export Center Ltd" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "РОСС" (далее - ЗАО "РОСС") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по контракту от 27.02.2006 N RI-270206 в сумме 590 000 долларов США.

В судебном заседании 10.04.2008 Компания уменьшила сумму требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 570 000 долларов США.

Определением от 10.04.2008 арбитражный суд включил указанную задолженность в реестр, указав, что требования, возникшие на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются денежными требованиями, подлежащими включению в реестр в силу статей 4 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением от 11.08.2008 апелляционный суд отменил определение от 10.04.2008 как вынесенное в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. На основании части 5 статьи 270 АПК РФ суд назначил рассмотрение требования Компании по правилам суда первой инстанции.

Постановлением от 29.01.2009 апелляционный суд оставил без изменения определение от 10.04.2008, указав на правильность выводов суда первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ЛАКС" (далее - ООО "ЛАКС") просит отменить постановление от 29.01.2009, поскольку, по мнению подателя жалобы, суд нарушил нормы материального и процессуального права. В частности, вопреки требованиям части 5 статьи 270 АПК РФ суд рассмотрел не вопрос о включении требования Компании в реестр, а апелляционную жалобу ООО "ЛАКС". Требования Компании, вытекающие из контракта от 27.02.2006 N RI-270206, как считает ООО "ЛАКС" не являются денежными обязательствами.

В судебном заседании 23.04.2009 представитель ООО "ЛАКС" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку податель жалобы переуступил свои требования ООО "НордФишВоронеж". Учитывая, что данное ходатайство подтверждается определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2009, кассационный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 23.04.2009 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 21.05.2009.

В судебном заседании от 21.05.2009 рассмотрение кассационной жалобы отложено до 18.06.2009.

В судебном заседании от 18.06.2009 представители Компании просили оставить обжалуемое постановление без изменения.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дела по правилам первой инстанции означает, что апелляционный суд рассматривает исковые требования по существу, а не доводы апелляционной жалобы.

Отменив определение от 10.04.2008 на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), суд апелляционной инстанции не рассмотрел требование Компании по существу. В резолютивной части постановления от 29.01.2009 суд оставил определение от 10.04.2008 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции не учел, что определение от 10.04.2008 отменено постановлением от 11.08.2008.

Таким образом, в деле отсутствует судебный акт о рассмотрении по существу требования Компании о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору от 27.02.2006 N RI-270206.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции должен рассмотреть по существу вопрос о включении требования Компании в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

произвести процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью "Лакс" на общество с ограниченной ответственностью "НордФишВоронеж".

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А56-3211/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина