Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 2009 г. N А13-1052/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2009 г. N А13-1052/2008
Судья Захарова М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митиной Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А13-1052/2008,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 27.04.2009 по делу N А13-1052/2008 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Митиной Ирины Валентиновны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по делу N А13-1052/2008 названная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок; с указанием на возможность повторного обращения с кассационной жалобой на те же судебные акты в общем порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Предприниматель Митина И.В. повторно обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А13-1052/2008, приложив почтовые квитанции о направлении участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Согласно штампу Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа кассационная жалоба подана 18.06.2009, то есть по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 названного Кодекса кассационная жалоба на указанные судебные акты подлежит возвращению.
Согласно части четвертой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.
Судья |
М.В. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.