Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2009 г. N А56-107/2008 Заявление о разъяснении постановления суда не удовлетворено, поскольку какой-либо неточности или неясности постановление не содержит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2009 г. N А56-107/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г. N А56-107/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Петербургский колл-центр" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу N А56-107/2008 (судьи Рудницкий Г.М., Грачева И.Л., Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургский колл-центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Сосновка" (далее - ТСЖ "Сосновка") об обязании заключить договор долевого участия в содержании общего имущества и предоставлении коммунальных услуг по нежилому помещению 20Н, лит. А, расположенному в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. 12, корп. 1, на условиях представленного проекта (с учетом уточнения требований).

Решением от 28.07.2008 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2008 решение от 28.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2009 решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении Общество просит разъяснить "ссылку суда на внесение платы на основании договора (пункт 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) и в этой связи отказ в обязании заключить договор и указать каким образом необходимо вносить плату за коммунальные услуги".

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.

Осуществив проверку законности обжалуемых решения от 28.07.2008 и постановления от 29.12.2008 суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании заключить договор долевого участия в содержании общего имущества и предоставлении коммунальных услуг на условиях представленного проекта. При этом какой-либо неточности или неясности постановление кассационной инстанции от 02.04.2009 не содержит.

При таких обстоятельствах основания для разъяснения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Петербургский колл-центр" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 по делу N А56-107/2008 отказать.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина