Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А21-6561/2008 Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, а также снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2009 г. N А21-6561/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича.А., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 17.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Афанасьевой Ирины Игоревны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2008 (судья Гурьева И.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А21-6561/2008,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Логос" (далее - Общество) Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Афанасьевой И.И., выразившегося в отказе в окончании исполнительного производства N 12961/916-12/08 и обязании судебного пристава-исполнителя снять аресты и другие ограничения, наложенные ранее на имущество должника - общества с ограниченной ответственностью "Логос".

Судом к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - УФССП) и открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк).

Решением от 02.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и части 1 статьи 97 АПК РФ.

УФССП и судебный пристав-исполнитель Афанасьева И.И. направили в адрес суда ходатайства с просьбой рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства на основании части 3 статьи 284 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.04.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 12961/916-12/2008 на основании исполнительного листа от 24.04.2008 N 002746, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-1846/2008 о наложении ареста на имущество Общества, указанного в Приложении к договору от 27.08.2007 N 06-228/1 о залоге оборудования на - 19 160 904 руб. 07 коп.

Судебный пристав-исполнитель 15.05.2008 составил акт описи и ареста имущества должника.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2008 по делу N А21-4246/2008 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

Судебный пристав-исполнитель 09.09.2008 получил решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2008 по делу N А21-4246/2008, а также заявление конкурсного управляющего, в котором он просил снять аресты, наложенные ранее на имущество Общества и передать все материалы по исполнительному производству в отношении Общества конкурсному управляющему.

Письмом от 17.09.2008 судебный пристав-исполнитель отказал в принятии мер по отмене ареста имущества со ссылкой на статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с бездействием судебного пристава-исполнителя, выразившемся в отказе в окончании исполнительного производства N 12961/916-12/08 и передаче ему всех материалов данного исполнительного производства, конкурсный управляющий Общества обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды удовлетворили требования заявителя, ссылаясь на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) и статью 96 Закона N 229-ФЗ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 128 Закона N 229-ФЗ в арбитражном суде оспариваются постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, исходя из положений Закона N 127-ФЗ, решение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является судебным актом, обязывающим судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по исполнительным документам, указанным в приведенной статье. В данном случае законом не предусмотрено принятие отдельного судебного акта, касающегося прекращения исполнительного производства.

Частью 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу части 5 указанной статьи исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному - управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод судов о том, что исполнение по исполнительному листу N 002746 прекратилось на основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2008 года по делу N А21-4246/2008. Судебный пристав-исполнитель, получив решение суда по данному делу, должен окончить исполнительное производство и направить соответствующие документы конкурсному управляющему в силу статьи 96 Закона N 229-ФЗ. Судами на основании материалов дела установлено, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем лишь 22.09.2008, арест спорного имущества на день рассмотрения дела в суде первой инстанции не снят, что повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание изложенное кассационная инстанция отклоняет довод жалобы о том, что судами не учтены требования статьи 97 АПК РФ.

Кассационная инстанция отклоняет и довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом при рассмотрении дела N А21-4246/2008, поскольку в порядке данного кассационного производства обжалуются судебные акты, принятые по делу N А21-6561/2008.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А21-6561/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Афанасьевой Ирины Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А Самсонова

Судьи

О.А. Алешкевич

Е.А. Михайловская