Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-817/2008 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2009 г. N А56-817/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2009 г. N А56-817/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Сосина Н.В. (доверенность от 20.04.2008), от закрытого акционерного общества "Строительная компания "Аркада" Гультяевой Е.И. (доверенность от 13.01.2009), Солдатова И.А. (доверенность от 12.12.2008) и Быховского А.Б. (доверенность от 12.12.2008),

рассмотрев 25.06.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 (судья Ковизина Л.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-817/2008,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Аркада" (далее - ЗАО "Аркада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "РосПромСтройИнвест" (далее - ОАО "РПСИ") и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 67 008 623,55 руб. задолженности по договору подряда от 11.10.2005 (далее - Договор), в том числе:

- 1 911 390,83 руб. за принятые и неоплаченные работы, указанные в актах формы КС-2, подписанных сторонами;

- 7 195 192,02 руб. резервной суммы, выплата которой предусмотрена Договором;

- 3 275 511,86 руб. задолженности за выполненные и неоплаченные работы, указанные в актах формы КС-2, которые не подписаны ответчиком;

- 1 935 630,05 руб. индексации согласно пункту 5.6 Договора;

- 39 508 918,82 руб. неустойки за несвоевременную передачу проектно-сметной документации;

- 12 900 269,91 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ;

- 281 710,06 руб. пеней за неуплату резервной суммы.

В ходе рассмотрения дела ОАО "РПСИ" предъявило ЗАО "Аркада" встречный иск со следующими требованиями:

- уменьшить на 4 402 003 руб. цену произведенных ЗАО "Аркада" работ, перечисленных в актах КС-2 N 25, 25/1, 25/2, 25/3, согласно приложенному расчету в таблице N 1-а;

- взыскать с ответчика 4 145 304,51 руб., 11 393 016,51 руб. и 3 577 839,85 руб. в связи с необоснованной выплатой указанных сумм ЗАО "Аркада";

- уменьшить на 3 766 147,21 руб. цену произведенных ЗАО "Аркада" работ, перечисленных в актах КС-2 N 22/5, 23/5, 24/3, 26/4, согласно приложенному расчету в таблице N 2а;

- уменьшить на 11 992 649 руб. цену произведенных ЗАО "Аркада" работ, перечисленных в актах КС-2 N 1/2, 2, 3, 4, 5, 6, 7/1, 8, 9, 10, 11, 12, согласно приложенному расчету в таблице N 3а;

- уменьшить на 2 758 686 руб. цену произведенных ЗАО "Аркада" работ, перечисленных в актах КС-2 N 27, 27/2, 27/3, 27/4, 27/6, 28, согласно приложенному расчету в таблице N 4а;

- взыскать 2 127 000 руб. стоимости обязательных расходов ОАО "РПСИ" на проведение ремонтных работ, необходимых для восстановления работоспособного состояния конструкций и нормальной эксплуатации соседнего здания дома N 43, лит. А согласно приложенному расчету;

- взыскать 22 391 686,29 руб. пеней за нарушение сроков производства работ по дополнительным соглашениям согласно приложенному расчету в таблице 5-а.

Определением от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, встречное исковое заявление возвращено на основании части 4 статьи 132 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "РПСИ" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на необоснованное возвращение встречного искового заявления.

В судебном заседании представитель ОАО "РПСИ" поддержал доводы жалобы.

Представители ЗАО "Аркада" возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления суды первой и апелляционной инстанций установили, что совместное рассмотрение требований сторон не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кассационная инстанция полагает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильным, поскольку, несмотря на взаимную связь первоначального и встречного исков, с учетом характера спора и объема предъявляемых встречных требований их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление ОАО "РПСИ".

Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты принято в соответствии с нормами процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А56-817/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова