Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2009 г. N А56-22118/2007 Каких-либо неясностей, требующих разъяснения, в том числе и по обозначенным заявителем вопросам, постановление не содержит, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июля 2009 г. N А56-22118/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2013 г. N Ф07-3877/08 по делу N А56-22118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2012 г. N Ф07-3877/08 по делу N А56-22118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2012 г. N Ф07-3877/08 по делу N А56-22118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А56-22118/2007

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 cентября 2009 г. N А56-22118/2007 настоящее определение оставлено без изменения

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2009 г. N А56-22118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2009 г. N А56-22118/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. N А56-22118/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-22118/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г. N А56-22118/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2008 г. N А56-22118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2008 г. N А56-22118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-22118/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2008 г. N А56-22118/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 14.07.2009 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление ОАО "Мариенталь" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009 по делу N А56-22118/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ИМАКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Мариенталь" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.12.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белкин Андрей Геннадьевич.

Решением от 10.12.2008 процедура наблюдения прекращена, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Белкина А.Г., полномочия руководителя по управлению делами предприятия прекращены, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего и вознаграждения конкурсному управляющему назначено на 26.01.2009.

Не согласившись с решением от 10.12.2008, Общество и исполняющий обязанности конкурсного управляющего Белкин А.Г. обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением суда первой инстанции от 02.03.2009 конкурсным управляющим утвержден Белкин А.Г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 решение от 10.12.2008 отменено на основании пункта 2 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначено на 04.05.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009.

Как указано в заявлении, Общество просит "разъяснить постановление от 09.06.2009 в части передачи дела на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и в части вступления в силу или невступления в силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2008".

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, суд не находит оснований для разъяснения судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе разъяснить его в случае неясности решения без изменения его содержания.

Заявитель ссылается на то, что из постановления от 09.06.2009 Обществу не понятно, имеет ли законную силу решение от 10.12.2008, а также постановление не ясно "в части передачи дела на новое рассмотрение в апелляционный суд".

Содержание заявления свидетельствует о том, что Общество просит разъяснить не какие-либо неясности, содержащиеся в постановлении от 09.06.2009, а обращается в связи с возникшими у него вопросами, связанными с применением закона.

Так, относительно вопроса о вступлении в законную силу решения дачи разъяснений не требуется, поскольку ответ на поставленный Обществом вопрос дан в статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно того, в какой части кассационной инстанцией отменено постановление от 19.03.2009, разъяснений также не требуется, поскольку в резолютивной части постановления от 09.06.2009 указано, какой судебный акт отменен и с какими последствиями.

Если в заявлении подразумевается нечетко обозначенный в нем вопрос относительно того, должен ли апелляционный суд начать рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, то этот вопрос подлежал разрешению не в постановлении, которое требует разъяснить Общество, а должен решаться в заседании апелляционного суда при рассмотрении дела по существу, поскольку до оценки апелляционным судом законности решения суда первой инстанции названный вопрос не может быть разрешен.

Каких-либо неясностей, требующих разъяснения, в том числе и по обозначенным заявителем вопросам, постановление от 09.06.2009 не содержит, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Мариенталь" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2009 по делу N А56-22118/2007.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец