Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2009 г. N А56-32507/2008 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления исполнительный документ Фонда, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства, был отменен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2009 г. N А56-32507/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-32507/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Подвального И.О.,

при участии индивидуального предпринимателя Юсупова Юрия Васильевича, его представителя Заберовой М.В. (доверенность от 13.10.2008), судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Трусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А56-32507/2008,

установил:

Индивидуальный предприниматель Юсупов Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Медниковой Е.Н. от 22.08.2008 о возбуждении исполнительного производства N 1/11146/1041/27/2008.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление) и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд).

Решением суда первой инстанции от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель поддержал доводы кассационной жалобы, предприниматель и его представитель просили оставить судебные акты без изменения.

Фонд и Управление о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего 21.08.2008 исполнительного документа - постановления Фонда от 24.07.2006 N 1696 судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.08.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/11146/1041/27/2008 о взыскании с предпринимателя Юсупова Ю.В. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 4 707 руб. 82 коп. пени.

Юсупов Ю.В., посчитав постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, обжаловал его в арбитражный суд.

Пунктом 14 статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего в момент вынесения Фондом исполнительного документа (далее - Закон N 119-ФЗ), судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Судебными инстанциями установлено, что постановление от 24.07.2006 N 1696 было направлено Фондом для исполнения 25.07.2006. Исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа Фонда возбуждено судебным приставом-исполнителем определением от 22.08.2008.

Между тем, как установлено судами и подтверждается материалами дела, на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства постановление Фонда от 24.07.2006 N 1696 было отменено решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 07.11.2006 N 2. Следовательно, указанное постановление не могло являться основанием для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, решение и постановление судов соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А56-32507/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

О.А. Алешкевич

И.О. Подвальный