Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007 В удовлетворении заявления о пересмотре определения отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-8664/2008 по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-21553/2007

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А56-21553/2007 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Захаровой М.В,

рассмотрев 20.07.2009 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А56-21553/2007 (судьи Власова М.Г., Кадулин А.В., Константинов П.Ю.),

установил:

Предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды") о взыскании 4 252 350 руб. задолженности по арендной плате, 486 684,38 руб. пеней и 228 773,06 руб. задолженности по коммунальным платежам по договору аренды от 06.10.2006.

ООО "Вкус моды" предъявило встречный иск о взыскании с Шиковой О.А. 1 120 608,27 руб. убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды от 06.10.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шиков Андрей Станиславович и Агафонов Андрей Александрович.

Определением от 26.06.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "Вкус моды" в удовлетворении ходатайства о его замене как истца по встречному иску в порядке процессуального правопреемства, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА", зарегистрированное по законодательству Болгарии.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Вкус моды" подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 производство по кассационной жалобе ООО "Вкус моды" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении ООО "Вкус моды" просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 отменить, ссылаясь на то, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства для пересмотра указанного судебного акта, а именно: Высший Арбитражный суд Российской Федерации в своем судебном акте оценил позицию ООО "Вкус моды" как юридически правильную, а позиция, которую занял Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в определении от 21.10.2008, как ошибочную.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, перечень которых установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по делу N А56-21553/2007 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева

М.В. Захарова