Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007 Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ЕООО обжалуемым судебным актом не принято

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-8664/2008 по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.07.2009 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 (судьи Коняева Е.В., Грачева И.Л., Сергеева И.В.) по делу N А56-21553/2007,

установил:

Предприниматель Шикова Ольга Андреевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды") о взыскании с ответчика 4 252 350 руб. задолженности по арендной плате, 486 684,38 руб. пеней и 228 773,06 руб. задолженности по коммунальным платежам по договору аренды от 06.10.2006.

ООО "Вкус моды" предъявило встречный иск о взыскании с Шиковой О.А. 1 120 608,27 руб. убытков в виде упущенной выгоды по договору аренды от 06.10.2006.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шиков Андрей Станиславович и Агафонов Андрей Александрович.

Определением от 26.06.2008 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "Вкус моды" в удовлетворении ходатайства о его замене как истца по встречному иску в порядке процессуального правопреемства, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА", зарегистрированное по законодательству Болгарии (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА").

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вкус моды" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 05.08.2008 апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что названное определение не может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 16434/08 ООО "Вкус моды" отказано в пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 по настоящему делу.

ООО "Вкус моды" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 в удовлетворении заявления ООО "Вкус моды" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008 отказано.

ООО "Вкус моды" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 30.04.2009.

В жалобе ООО "Вкус моды" просит определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 отменить, рассмотреть вопрос об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2008.

Податель жалобы считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" не извещено о времени и месте судебного заседания, определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 принято о его правах и обязанностях. По мнению подателя жалобы, ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" является лицом, не участвующим в деле, но должно участвовать в судебных заседаниях, связанных с решением вопроса о процессуальном правопреемстве.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы подателя жалобы являются несостоятельными. Решения о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" обжалуемым судебным актом не принято. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие у подателя жалобы полномочий выступать в интересах ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" в деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2009 по делу N А56-21553/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова

И.М. Тарасюк