Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2009 г. N А56-17369/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 июля 2009 г. N А56-17369/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2012 г. N Ф07-7601/09 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2012 г. N Ф07-7601/09 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-7601/09 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2011 г. N Ф07-7601/09 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2011 г. N Ф07-7601/09 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2011 г. N Ф07-7601/09 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-7601/2009 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-7601/2009 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2010 г. N Ф07-7601/2009 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-7601/2009 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-7601/2009 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2010 г. N Ф07-6951/2010 по делу N А56-17369/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2010 г. N Ф07-7678/2010 по делу N А56-17369/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2010 г. N Ф07-6527/2010 по делу N А56-17369/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2010 г. N Ф07-6951/2010 по делу N А56-17369/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2010 г. N Ф07-6850/2010 по делу N А56-17369/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2010 г. N Ф07-7601/2009 по делу N А56-17369/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2010 г. по делу N А56-17369/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Гран-При" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 по делу N А56-17369/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2009 принято заявление о признании ООО "МАКРОМИР" банкротом.

В силу части первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

Поскольку определение от 07.04.2009 соответствует названным условиям - не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьей 42 Закона не установлено, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, то оно может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона, то есть в суд апелляционной инстанции.

В порядке кассационного производства определение от 07.04.2009 обжалованию не подлежит, что является основанием для возвращения жалобы ее подателю.

При возвращении кассационной жалобы возвращается уплаченная по жалобе государственная пошлина. Кроме того, по настоящей кассационной жалобе государственная пошлина и не подлежала уплате.

Вместе с тем, государственная пошлина в сумме 1000 рублей, перечисленная по квитанции от 23.07.2009 N 17914384, приложенной к жалобе, не может быть возвращена заявителю в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Кассационная жалоба подписана Гавриловым А.Н. как генеральным директором ООО "Гран-При". Государственная пошлина по указанной квитанции уплачена Кудрявцевым Евгением Михайловичем. В то же время, документов, подтверждающих то обстоятельство, что Кудрявцев Е.М. является представителем ООО "Гран-При" и наделен полномочиями на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени представляемого, к жалобе не приложено, а в платежном документе - квитанции от 23.07.2009 N 17914384 не указано, что плательщик действует от имени ООО "Гран-При".

В свете изложенного отсутствуют основания для возвращения государственной пошлины и выдачи справки на возврат государственной пошлины.

В связи с возвратом кассационной жалобы не рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах, в том числе квитанция от 23.07.2009 N 17914384 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Судья

Т.В. Кравченко