Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2009 г. N А13-10641/2008 Поскольку нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усмотрела, жалоба отклонена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2009 г. N А13-10641/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Бычковой Е.Н. и Тарасюка И.М.,

при участии от ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" Притчиной Е.В. (доверенность от 10.07.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2009 (судья Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Носач Е.В.) по делу N А13-10641/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" (далее - Общество) о взыскании 5 288 948 руб. 11 коп., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по возврату кредита, 278 347 руб. процентов за пользование кредитной линией по ставке 12,5% годовых за период с 21.04.2008 по 30.09.2008 и 10 601 руб. 22 коп. комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, за период с 21.03.2008 по 30.09.2008 согласно кредитному договору от 13.04.2007 N 129/07 (далее - Кредитный договор).

Решением от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение и постановление, уменьшив размер взыскиваемого основного долга на сумму 2 000 000 руб. и размер взыскиваемых процентов на сумму, начисленную на 2 000 000 руб.

По утверждению подателя жалобы, полученные по Кредитному договору денежные средства в размере 2 000 000 руб. Общество по настоянию управляющего Вологодским филиалом Банка Елагина Владимира Александровича и его заместителя Лепахина Михаила Юрьевича перечислило через общество с ограниченной ответственностью "Компания ЭКОС" (далее - Компания) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Фабрика вкуса" (далее - Фабрика). Кроме того, Общество считает, что судами обеих инстанций дана ошибочная оценка свидетельским показаниям Лепахина М.Ю. и Елагина В.А., а суд первой инстанции неправомерно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для разработки условий и заключения с Банком мирового соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить решение и постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Кредитного договора Банк открывает Обществу (заемщик) в целях пополнения оборотных средств кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в сумме 5 000 000 руб. на срок по 04.10.2008 за плату 12,5% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4).

Срок предоставления кредитов в счет кредитной линии - до 04.09.2008 включительно (пункт 1.3 Кредитного договора).

Начисление процентов за пользование кредитной линией производится со дня, следующего за днем предоставления первого кредита в счет кредитной линии, по день погашения кредитной линии включительно. Проценты начисляются на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 3.1 Кредитного договора).

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. При этом число дней в месяце и в году принимается равным календарному. Сроки уплаты процентов устанавливаются с 23 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Окончательный расчет по уплате процентов производится в течение 3-х рабочих дней после полного погашения кредитной линии (пункт 3.2 Кредитного договора).

Заемщик уплачивает также комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 0,1% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита (пункт 3.4.2 Кредитного договора).

В частности, в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и/или третьими лицами условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право направить заемщику письменное извещение с требованием досрочного возврата суммы кредитов, выданных в счет кредитной линии, уплаты причитающихся процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, а через 5 рабочих дней после извещения списать в безакцептном порядке своим расчетным/платежным документом со счетов заемщика указанные денежные средства (пункт 3.8 Кредитного договора).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 6.1 Кредитного договора).

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом имущества Общества согласно договору залога имущества от 13.04.2007 N 129/07-зи (далее - Договор залога имущества).

Во исполнение Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 18.04.2007 N 1, от 13.04.2007 N 1, от 23.04.2007 N 2, от 25.04.2007 N 5. Общество в установленные Кредитным договором сроки не уплачивало проценты за пользование кредитной линией и не вносило комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В письме от 19.09.2008 N 01-06/7014, полученным заемщиком 22.09.2008, Банк потребовал от Общества досрочного возврата суммы кредита по Кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств. Данное требование заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на наличие у Общества 5 288 948 руб. 11 коп. непогашенной задолженности по Кредитному договору, в том числе 5 000 000 руб. по возврату кредита, 278 347 руб. по уплате процентов за пользование кредитной линией и 10 601 руб. 22 коп. по уплате комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на условия указанного договора и статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом истец указывает на отсутствие у заемщика предмета залога по Договору залога имущества. В подтверждение данного обстоятельства Банк представил акт от 10.11.2008 проверки принятого в залог имущества. Расчет исковых требований приложен Банком к исковому заявлению.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество первоначально выразило согласие с расчетом исковых требований, однако просило уменьшить размер взыскиваемых процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ (том 1, лист дела 46).

Впоследствии Общество, уточнив свою позицию, просило уменьшить размер взыскиваемого основного долга на сумму 2 000 000 руб. и размер процентов и комиссионного вознаграждения на сумму, начисленную на 2 000 000 руб. задолженности, а также применить статью 333 ГК РФ в отношении процентов и комиссионного вознаграждения (том 1, листы дела 90, 91).

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Общество о приобщении к материалам дела платежного поручения от 18.04.2007 N 125, по которому Общество перечислило Компании денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа - "по договору от 18.04.07 за ЛДСП"), платежного поручения от 23.04.2007 N 129, по которому Общество перечислило Компании денежные средства в размере 1 000 000 руб. (назначение платежа - "оплата по договору от 23.04.07 за ЛДСП"), платежного поручения от 26.02.2007 N 17, по которому Компания перечислила Фабрике денежные средства в размере 2 000 000 руб. (назначение платежа - "Погашение кредита по кредитному договору 36/06 от 02.03.2006 г. за ООО "Фабрика вкуса").

Суд по ходатайству ответчика также вызвал и допросил в качестве свидетелей Елагина В.А. и Лепахина М.Ю., показавших, что руководство Банка не давало никаких распоряжений Обществу в отношении перечисления денежных средств Фабрике через Компанию в счет исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору.

Суд первой инстанции, оценив условия, предусмотренные Кредитным договором, и переписку сторон, указав на положения, предусмотренные статьями 309, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности иска по праву и размеру. Оценив представленные Обществом платежные поручения и показания свидетелей, сославшись на статьи 53, 312 ГК РФ, суд счел недоказанным довод ответчика о перечислении им Компании денежных средств в размере 2 000 000 руб. по требованию Банка в счет исполнения обязательств по Кредитному договору. Указав на положения статьи 809 ГК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд признал не основанным на нормах права довод ответчика о применении правил статьи 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование кредитной линией.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, в том числе с оценкой судом свидетельских показаний Елагина В.А. и Лепахина М.Ю.

Кассационная инстанция при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений или неправильного применения судами норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Возражениям подателя жалобы дана надлежащая оценка судами предшествующих инстанций.

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, поэтому не могут быть приняты кассационной инстанцией.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу N А13-10641/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Альтернатива" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк