Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008 Суд обоснованно возвратил заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при решении вопроса о принятии его к производству установил, что заявление подано с нарушением процессуальных правил

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2008 г. N А56-7219/2008

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 26 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Орион" Белозерского Р.В. (доверенность от 04.12.2007), от индивидуального предпринимателя Азизовой С.Б. - Крюкова К.О. (доверенность от 05.09.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 по делу N А56-7219/2008 (судья Константинов П.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 16.02.2009.

Названным постановлением Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 о возвращении апелляционной жалобы единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА".

Определением от 28.05.2009 суд кассационной инстанции возвратил Обществу заявление в связи с нарушением им требований статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество, считая, что данное определение принято с нарушением норм процессуального права, просит отменить его и принять к производству заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.02.2009.

В судебном заседании представители Азизовой С.Б. и общества с ограниченной ответственностью "Орион" возражали против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что в случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт (в данном случае определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008) без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением от 16.02.2009, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит Общество, кассационная инстанция оставила без изменения определение суда апелляционной инстанции от 25.12.2008, то возвращая заявление, кассационный суд правильно указал, что названное постановление не может быть пересмотрено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

При таком положении основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2009 по делу N А56-7219/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

М.В. Захарова

А.В. Кадулин