Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2009 г. N А56-25010/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2009 г. N А56-25010/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г. N А56-25010/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2007 г. N А56-25010/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2007 г. N А56-25010/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г. N А56-25010/2006

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2007 г. N А56-25010/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Грачевой И.Л., судей Константинова П.Ю., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Аверьяновой Елизаветы Александровны, Алексеевой Юлии Сергеевны, Бойцовой Светланы Владимировны, Буяновой Марины Юрьевны, Векшинской Татьяны Николаевны, Васильевой Марины Станиславовны, Ветлова Виктора Александровича, Ветловой Раисы Александровны, Григорашенко Евгении Евгеньевны, Ибадуллаевой Лилии Гильмугаяновны, Игнатовой Александры Васильевны, Ермишкиной Антонины Алексеевны, Кацер Натальи Евгеньевны, Колхонен Валентины Николаевны, Комаровой Антонины Васильевны, Кордуковой Нины Владимировны, Крестининой Ларисы Константиновны, Ленской Татьяны Ивановны, Машковой Валентины Петровны, Петровой Натальи Леонидовны, Рыбаковой Наталии Егоровны, Савичевой Альбины Петровны, Силантьева Ивана Владимировича, Соколова Алексея Федоровича, Строжановой Надежды Артемовны, Субочевой Татьяны Гавриловны, Яковлевой Нины Степановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А56-25010/2006, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А56-25010/2006, направлена в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа посредством почтовой связи 12.08.2009 по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемого со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 названной статьи установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представитель всех подателей жалобы сослался на то, что копия постановления от 04.06.2009 получена им только 18.06.2009. Данное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о возможности восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно штампу отделения почтовой связи, имеющемуся на почтовом конверте, копия постановления по настоящему делу, направленная 09.06.2009 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в адрес представителя подателей жалобы - Петровой Натальи Леонидовны, получена ею 18.06.2009.

Срок на кассационное обжалование определения от 12.02.2009 и постановления от 04.06.2009 истек 04.08.2009. Кассационная жалоба направлена только 12.08.2009. Податели жалобы не указали причин, по которым у них отсутствовала возможность подготовить и направить кассационную жалобу в период с 18.06.2009 по 04.08.2009 с учетом того, что интересы всех граждан представляет одно лицо - Петрова Н.Л.

При таком положении ссылка подателей жалобы на получение 18.06.2009 копии постановления как на уважительную причину пропуска срока кассационного обжалования является несостоятельной.

Поскольку иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу на определение от 12.02.2009 и постановление от 04.06.2009, в жалобе не приведены, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу N А56-25010/2006 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить заявителям кассационную жалобу от 12.08.2009 (без номера).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 12 л.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

П.Ю. Константинов

Г.М. Рудницкий