Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007 Поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено проведения судебного заседания для решения вопроса о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, жалоба отклонена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2009 г. N А56-21553/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф07-8664/2008 по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2010 г. по делу N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-21553/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А56-21553/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 07.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу N А56-21553/2007 (судья Савинова Е.В.),

установил:

Определением от 10.06.2009 суд по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" (далее - ООО "Вкус моды") исправил опечатку в третьем абзаце описательной части решения от 02.02.2009, допущенную в наименовании ответчика: вместо слов "ООО "Вкус моды"" суд ошибочно указал в решении - "ООО "Вкус моды2".

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО "Вкус моды" просит определение отменить, вернуть вопрос на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Податель жалобы ссылается на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что арбитражный суд не известил лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из пункта 4 этой же статьи, по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Согласно указанной норме права суд первой инстанции по ходатайству участвующего в деле лица исправил допущенную в описательной части решения опечатку.

Довод подателя жалобы является несостоятельным, поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено проведения судебного заседания для решения вопроса о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Вопрос о применении данных способов устранения недостатков судебного акта решается арбитражным судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу N А56-21553/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вкус моды" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий