Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2009 г. N А26-3360/04-18 Утверждая размер вознаграждения конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал, что ФНС возражала против увеличения вознаграждения, однако доказательств своих доводов не представила

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2009 г. N А26-3360/04-18

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г. N А26-3360/04-18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии конкурсного управляющего Машталера Э.Е. (паспорт 8600 098490),

рассмотрев 03.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2009 по делу N А26-3360/04-18 (судьи Кезик Т.В., Гарист С.Н., Шатина Г.Г.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Суоярвские единые энергетические сети" (далее - Предприятие) банкротом.

Решением от 28.07.2006 суд признал Предприятие банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Машталер Эрик Евгеньевич. Суд установил арбитражному управляющему вознаграждение в размере 40 000 руб.

Определением от 28.05.2009 суд увеличил размер вознаграждения управляющего до 50 000 руб.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 28.05.2009 и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает увеличение размера вознаграждения конкурсному управляющему необоснованным в силу недостаточности имущества должника для финансирования дополнительных расходов. Кроме того, как указывает ФНС, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2008 по делу N А26-4086/2008 Машталер Э.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб. за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил оставить определение без изменения.

ФНС о времени и месте слушания дела извещена, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общим собранием кредиторов Предприятия 23.04.2009 принято решение об увеличении вознаграждения конкурсного управляющего Машталера Э.Е. до 50 000 руб.

На основании этого решения конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении увеличенного размера вознаграждения, сославшись на сложность и большой объем работ в занимаемой должности.

Утверждая размер вознаграждения Машталеру Э.Е., суд первой инстанции указал, что ФНС возражала против увеличения вознаграждения, однако доказательств своих доводов не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено указанным Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Законом о банкротстве не установлен запрет на увеличение размера вознаграждения арбитражному управляющему общим собранием кредиторов с учетом объема конкретной деятельности.

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности по делу N А26-4086/2008 не является обстоятельством, влияющим на размер вознаграждения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2009 по делу N А26-3360/04-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина