Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2009 г. N А56-5415/2009 Исковые требования о взыскании с ОАО в порядке суброгации страхового возмещения и штрафной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, поскольку неустойка должна быть начислена на фактически выплаченную сумму страхового возмещения, а не на установленную законодателем предельную страховую сумму, как требовал истец

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2009 г. N А56-5415/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. N 14107/09 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Кочеровой Л.И., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" Калашниковой Р.Н. (доверенность от 18.05.2009 б/н), от открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский Мир" Федорова А.С. (доверенность от 18.12.2008 N 1222),

рассмотрев 03.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2009 по делу N А56-5415/2009 (судья Адаев О.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (далее - ЗАО "СК АСК-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский Мир" (далее - ОАО "СК "Русский Мир") в порядке суброгации 2 820 руб. страхового возмещения и 27 648 руб. штрафной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО "СК "Русский Мир" в пользу истца 2 820 руб. страхового возмещения, 6 833 руб. 67 коп. неустойки, 1 413 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "СК АСК-Петербург" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований и взыскать с ответчика 27 648 руб. неустойки и 2 219 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права - пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в части расчета суммы неустойки. По мнению истца, в соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО неустойка исчисляется исходя из установленного законодателем максимального размера страхового возмещения (не более 120 000 руб.), независимо от размера фактически выплаченной страховой суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, а представитель ответчика отклонил их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, между гражданином Конаковым В.Г. (страхователь) и ЗАО "СК АСК-Петербург" (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства (автомобиль марки Шевроле-Нива) от 06.08.2008 N АК004367 со сроком действия с 09.08.2008 по 08.08.2009.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля "Шевроле-Нива" под управлением Конакова В.Г. и автомобиля марки "МАЗ 53371" под управлением водителя Ибадулаева Ф.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ибадуллаева Ф.Г., автомобиль "Шевроле-Нива" получил технические повреждения.

Страхователь (Конаков В.Г.) представил страховщику ЗАО "СК АСК-Петербург" заявление о выплате ему 29 660 руб. страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, а также документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта, проведенного ремонтной организацией ООО "Автоазбука".

Платежным поручением от 17.10.2008 N 7173 ЗАО "СК АСК-Петербург" выплатило страхователю страховое возмещение, перечислив ремонтной организации ООО "Автоазбука" стоимость восстановительного ремонта в размере 29 660 руб.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО "СК "Русский мир", застраховавшее риск гражданской ответственности признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Ибадулаева Ф.Г., ЗАО "СК АСК-Петербург" на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО направило ответчику претензию от 23.09.2008 N 2525/2008 с требованием о возмещении 29 660 руб. убытков.

В связи с тем, что требование, заявленное истцом в претензии, не было удовлетворено, ЗАО "СК АСК-Петербург" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца частично, взыскав с ответчика 2 820 руб. страхового возмещения и 6 833 руб. 67 коп. неустойки. При этом суд отклонил представленный ЗАО "СК АСК-Петербург" расчет неустойки со ссылкой на неправильное толкование истцом положений статьи 13 Закона об ОСАГО. По мнению суда, исходя из содержания пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО неустойка должна быть начислена на фактически выплаченную сумму страхового возмещения (29 660 руб.), а не на предельную страховую сумму, указанную в пункте "в" статьи 7 Закона об ОСАГО (120 000 руб.), как требовал истец.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Нормы действующего законодательства позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 16, 13 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае - страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

В силу пункта "в" статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Поскольку размер страховой суммы, которую страховщик обязан выплатить страхователю, определяется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, а статья 7 Закона об ОСАГО устанавливает лишь предельный размер такого возмещения, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, следует исчислять исходя из размера реально выплаченной страховой суммы.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, установив, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 29 660 руб. и не превышает 120 000 руб., правомерно исчислил неустойку на основании статей 7 и 13 Закона об ОСАГО исходя из страховой суммы, фактически подлежащей возмещению истцу.

Кассационная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы ЗАО "СК АСК-Петербург" о необходимости исчислять неустойку исходя из установленного законодателем максимального размера страхового возмещения (не более 120 000 руб.), независимо от размера фактически выплаченной страховой суммы, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств и не нарушил нормы материального и процессуального права, основания для отмены решения от 24.04.2009 в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2009 по делу N А56-5415/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Л.И. Кочерова

С.А. Ломакин