Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2009 г. N А13-15705/2004 В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства отказано, поскольку положения устава Общества, допускающие наличие нескольких единоличных исполнительных органов Общества, не соответствуют положениям законодательства и не могут применяться

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2009 г. N А13-15705/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии индивидуального предпринимателя Болтушевой Светланы Александровны (паспорт N 1905 409959 выдан 09.10.2006 УВД г. Череповца Вологодской области),

рассмотрев 21.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болтушевой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2009 (судья Шадрина А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 (судьи Писарева О.Г., Зайцева А.Я., Козлова С.В.) по делу N А13-15705/2004,

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2005 (судья Романова А.В.) с индивидуального предпринимателя Болтушевой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" (далее - ООО "Магазин "Искра", Общество) взыскано 131 494 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 6760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. После вступления в законную силу указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист от 15.08.2005 N 43363.

На основании определения суда первой инстанции от 02.12.2008 взыскателю выдан дубликат исполнительного листа N 008695.

Индивидуальный предприниматель Ватченков Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства в связи с уступкой права денежного требования по договору цессии от 12.01.2009, заключенного между Обществом и Ватченковым С.А.

Определением от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.05.2009, заявление удовлетворено и судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу. Ватченкову С.А. выдан исполнительный лист от 20.02.2009 N 011367 с указанием нового взыскателя.

В кассационной жалобе Болтушева С.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить определение от 20.02.2009 и постановление от 28.05.2009.

В отзыве на кассационную жалобу, подписанном генеральным директором Общества Решетовым Г.Н. и предпринимателем Ватченковым С.А., последние просят оставить жалобу Болтушевой С.А. без удовлетворения.

В судебном заседании Болтушева С.А. пояснила, что кассационная жалоба подана ей, как индивидуальным предпринимателем, и поддержала доводы, приведенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит нормам статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, генеральный директор Общества Решетов Г.Н. и индивидуальный предприниматель Ватченков С.А. подписали договор цессии (уступки требования) от 12.01.2009, в соответствии с которым Ватченкову С.А. перешло право требования с предпринимателя Болтушевой С.А. денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2005 по настоящему делу.

Общество уведомило должника (предпринимателя Болтушеву С.А.) о состоявшейся уступке права требования.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Ватченкова С.А. в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу.

Суд посчитал заявление о проведении процессуального правопреемства обоснованным по праву и произвел замену взыскателя по исполнительному листу с Общества на Ватченкова С.А.

Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Магазин "Искра" было создано до даты введения в действие Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 59 Закона N 14-ФЗ учредительные документы обществ с ограниченной ответственностью (товариществ с ограниченной ответственностью), созданных до введения в действие настоящего Федерального закона, подлежали приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 1 июля 1999 года и с момента введения в действие указанного Федерального закона применяются в части, ему не противоречащей (пункт 2 статьи 59 Закона N 14-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 12 Закона N 14-ФЗ устав общества с ограниченной ответственностью должен содержать сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Согласно пункту 4 статьи 32 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 5 раздела III устава ООО "Магазин "Искра" полномочия на ведение дел Общества передаются президенту (директору или нескольким директорам) Общества. Таким образом, положения указанного пункта допускают наличие нескольких единоличных исполнительных органов (директоров) Общества, в связи с чем не соответствуют пункту 4 статьи 32 Закона N 14-ФЗ и в силу пункта 2 статьи 59 этого Закона не подлежат применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Поскольку положения устава Общества, допускающие наличие нескольких единоличных исполнительных органов Общества, не соответствуют положениям Закона N 14-ФЗ и не могут применяться, протокол собрания участников ООО "Магазин "Искра" от 08.06.1995, которым Болтушева С.А. и Решетов Г.Н. назначены исполнительными органами, не является надлежащим доказательством наличия у указанных лиц полномочий действовать от имени Общества без доверенности.

Данные выводы подтверждены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2009 по делу N А13-9972/2008.

Доказательства одобрения Обществом договора цессии от 12.01.2009 в материалах дела отсутствуют.

Договор цессии от 12.01.2009, подписанный от имени ООО "Магазин "Искра" Решетовым Г.Н., заключен неуполномоченным лицом. Данная сделка совершена с нарушением требований статей 53, 182, 183 ГК РФ, что в силу статьи 168 ГК РФ влечет ничтожность упомянутой сделки.

Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды неправильно применили нормы материального права, поэтому определение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении заявления Ватченкова С.А. о проведении процессуального правопреемства должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу N А13-15705/2004 отменить.

Отказать Ватченкову Сергею Александровичу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по настоящему делу.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева