Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2009 г. N А56-38033/2008 Судами двух инстанций установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по Договору им не исполнены, в связи с чем требования истца о понуждении исполнить обязательства и о взыскании пеней правомерны и подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2009 г. N А56-38033/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Европа Истейт" Большакова С.П. (доверенность от 20.11.2008),

от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Шавровой О.В. (доверенность от 11.01.2009),

рассмотрев 23.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 (судьи Горшелев В.В., Марченко Л.Н., Шестакова М.А.) по делу N А56-38033/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европа Истейт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требований) об обязании открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - Ленэнерго) исполнить в срок до 30.06.2009 предусмотренные пунктами 1.1, 2.2.1-2.2.7 обязательства по договору от 04.08.2003 N ОД-1161-03/8417-Э-02 (далее - Договор). Истец также просит взыскать с ответчика 448.800 руб. 41 коп. пеней.

Решением от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2009, иск удовлетворен частично: суд обязал Ленэнерго в срок до 30.06.2009 исполнить обязательства по пунктам 1.1, 2.2.1-2.2.7 Договора и взыскал с Ленэнерго в пользу Общества 200.000 руб. пеней.

В кассационной жалобе Ленэнерго, просит отменить судебные акты и принять новое решение в части взыскания пеней. По мнению подателя жалобы, согласно условиям договора сумма пеней должна быть уменьшена в 360 раз и составить 607 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Ленэнерго (исполнитель) заключили Договор об оказании услуг по присоединению к электрической сети объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, дом 53, литера Л (далее - Объект). По условиям Договора, в целях заключения в будущем договора электроснабжения Объекта исполнитель обязался определить условия присоединения электрических сетей Объекта к электрической сети исполнителя и обеспечить возможность подключения Объекта в точке присоединения, определенной условиями присоединения (приложение N 1 к Договору), в пределах заявленной мощности потребления 200 кВА по 2 категории надежности.

Пунктом 1.2 Договора срок оказания услуги ограничен четырнадцатью месяцами с момента оплаты заказчиком 1 этапа работ в соответствии с пунктом 3.2.1 Договора. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуги составляет 2.220.480 руб. Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрено, что в течение 10 календарных дней с момента вступления Договора в силу заказчик обязан оплатить 30% стоимости услуги, что составляет 666.144 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере не более 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от суммы, уплаченной заказчиком исполнителю, за каждый день просрочки, но не более 30% от оплаченной части стоимости услуги.

Платежными поручениями от 27.11.2003 N 119 и от 26.04.2004 N 33 заказчик перечислил исполнителю стоимость 1 и 2 этапов работ в общей сумме 1.776.384 руб., а следовательно, в силу пункта 1.2 Договора Ленэнерго должно было исполнить свои обязательства до 27.01.2005

Дополнительным соглашением к Договору от 23.07.2007 срок оказания услуги продлен до 30.09.2007.

В связи с нарушением исполнителем срока оказания услуг Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Пени Общество исчислило на основании пункта 4.2 Договора за период с 27.01.2005 по 14.07.2008, с учетом соответствующих размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судами двух инстанций установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по Договору им не исполнены, в связи с чем требования истца о понуждении исполнить обязательства и о взыскании пеней правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Определяя сумму подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции исходил из ее размера, предусмотренного пунктом 4.2 Договора, уплаченной части стоимости услуг без учета налога на добавленную стоимость (1.776.384 руб.) и из соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма заявленной ко взысканию неустойки составила 448.800 руб. 41 коп. (не более 30% от оплаченной части стоимости услуг). При этом суд первой инстанции усмотрел основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшил сумму неустойки до 200.000 руб.

Апелляционный суд обоснованно отклонил возражения Ленэнерго о том, что сумма пеней должна быть уменьшена еще в 360 раз (на количество дней в году). Основания для такого уменьшения отсутствуют, поскольку по условиям Договора одна трехсотшестидесятая доли определяется от ставки рефинансирования ЦБ РФ (то есть годовых), а не от ее значения после деления на количество дней.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу Ленэнерго - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А56-38033/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов