Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2009 г. N А66-588/2005 Заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обращаться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2009 г. N А66-588/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2009 г. N А66-588/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 21.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектра" на определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2009 по делу N А66-588/2005 (судьи Нофал Л.В., Жукова В.В., Рожина Е.И.),

установил:

Решением арбитражного суда Тверской области от 06.09.2005 муниципальное предприятие "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Московского района города Твери" (далее - Управление, МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери") признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Яблоновская Дина Львовна.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2009 Яблоновская Д.Л. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери".

Определением от 25.05.2009 конкурсным управляющим названной организации утверждена Форофонова Анна Юрьевна.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Управления - общество с ограниченной ответственностью "Вектра" (далее - ООО "Вектра"), ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит определение от 25.05.2009 отменить и направить вопрос об утверждении конкурсного управляющего МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери" в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции должен был приостановить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего до вступления в законную силу определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления антикризисного управляющего Яблоновской Д.Л. о признании недействительным решения собрания кредиторов МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери" от 17.04.2009.

ООО "Вектра" также указывает, что судом оставлено без внимания нарушение кредиторами Управления установленного пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) срока для представления в суд кандидатуры нового конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью третьей статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Конкурсное производство в отношении МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери" введено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296_ФЗ), в связи с чем до момента завершения процедуры конкурсного производства подлежат применению нормы Закона N 127-ФЗ в прежней редакции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Таким образом, после отстранения Яблоновской Д.Л. от обязанностей конкурсного управляющего должника вопрос о назначении конкурсного управляющего МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери" должен быть рассмотрен в соответствии с требованиями статьи 45 Закона N 127-ФЗ в редакции Закона N 296-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона N 127-ФЗ в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Отстраняя Яблоновскую Д.Л. от обязанностей конкурсного управляющего МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери", суд первой инстанции в определении от 10.03.2009 указал на необходимость представления собранием кредиторов должника кандидатуры арбитражного управляющего в десятидневный срок. Однако собрание кредиторов Управления состоялось только 17.04.2009.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона N 127-ФЗ в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве Управления, не воспользовались таким правом, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери" Форофонову А.Ю., кандидатура которой была предложена собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.04.2009.

Доводы подателя жалобы о необходимости приостановления судом первой инстанции рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего МП "ПЖРЭУ Московского района города Твери" до рассмотрения заявления Яблоновской Д.Л. о признании недействительным решения собрания кредиторов Управления от 17.04.2009, не принимаются.

Предусмотренные статьей 143 АПК РФ основания для приостановления рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в данном случае отсутствовали.

По мнению кассационного суда, при рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нормы процессуального права не нарушены.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2009 по делу N А66-588/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектра" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова