Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2009 г. N А56-14180/2007 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2009 г. N А56-14180/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2009 г. N А56-14180/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2009 г. N А56-14180/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Подвального И.О., судей Бурматовой Г.Е., Любченко И.С.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" Соколовой Ю.Л. (доверенность от 13.02.2007 N 04-02/07), от Федеральной таможенной службы Российской Федерации Соловьевой М.А. (доверенность от 05.12.2008 N 15-46/08-127д), от Центральной акцизной таможни Соловьевой М.А. (доверенность от 01.06.2009 N 07-16/11780), от общества с ограниченной ответственностью "Дарапти" Соколовой Ю.Л. (доверенность от 12.01.2008 б/н), от международной производственной торговой компании "Консалтинвест ЛТД" Соколовой Ю.Л. (доверенность от 12.03.2007 N 01-01/07),

рассмотрев 22.06.2009 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 (судьи Савицкая И.Г., Зотеева Л.В., Тимошенко А.С.), а также Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Центральной акцизной таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А56-14180/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; АПК РФ) с Северо-Западной акцизной таможни (после реорганизации - Центральная акцизная таможня, далее - таможня) и Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) 8 442 636 руб. 05 коп. убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенных органов.

Суд первой инстанции на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, международную производственную торговую компанию "Консалтинвест ЛТД" (далее - МПТК "Консалтинвест ЛТД"), общество с ограниченной ответственностью "Дарапти" (ООО "Дарапти"), закрытое акционерное общество "Балтийские транспортные системы" (ЗАО "Балтийские транспортные системы), а также открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (ОАО "АКБ "СОЮЗ").

Решением суда первой инстанции от 07.11.2008 в удовлетворении требований общества отказано, с общества взыскано 18 496 руб. 04 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2009 решение от 07.11.2008 в части отказа обществу в удовлетворении требований о взыскании 1 114 476 руб. отменено. С ФТС России в пользу общества взыскано 1 114 476 руб. убытков, в остальной части решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить полностью, а постановление апелляционной инстанции - в части отказа во взыскании 7 323 317 руб. 05 коп. убытков и в части оставления в силе решения от 07.11.2008 по взысканию с общества расходов на оплату услуг представителя таможни. При этом податель жалобы ссылается на неправильное применение судами норм материального права - статей 318, 355, 357.1, 357.8 Таможенного кодекса Российской федерации (далее - ТК РФ), пункта 3 статьи 2, статей 379, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Общество считает, что судами сделаны неверные выводы относительно правовой природы заявленных требований, а также полагает незаконным взыскание расходов на оплату услуг представителя применительно к положениям статьи 110 АПК РФ.

В кассационной жалобе ФТС России и таможни, податели жалобы просят отменить постановление от 17.02.2009 в части взыскания с ФТС России 1 114 476 руб. убытков, 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права - положений статей 108, 355, 365, 406 ТК РФ, 16, 1069 ГК РФ, статьи 159 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ. По мнению таможенных органов, судом дана неверная оценка доказательствам по делу, в связи с тем, что "условия хранения товара не соответствовали таможенному законодательству и порядку взаимодействия заинтересованных лиц и таможенных органов".

В судебном заседании 22.06.2008 рассмотрение дела начато сначала в связи с заменой судьи применительно к пункту 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Представители общества и таможенных органов поддержали доводы своих жалоб и отклонили доводы оппонента. Представитель общества указал, что сумма убытков, принятая судом апелляционной инстанции к возмещению (1 114 476 руб.) не оспаривается обществом. Истец согласен с принятым судом расчетом соответствующих убытков. Представитель таможенных органов поддержал доводы об оспаривании подателями жалобы указанного расчета. В жалобе имеются ссылки на отдельные арифметические недостатки расчета, принятого апелляционной инстанцией. В связи с этим суд кассационной инстанции счел необходимым обязать общество и таможенные органы представить дополнительные пояснения по методике данного расчета.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

ЗАО "Балтийские транспортные системы" направлено уведомление о времени и месте судебного заседания, однако на момент слушания дела суд кассационной инстанции не располагает доказательствами его надлежащего уведомления.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием сведений об извещении ЗАО "Балтийские транспортные системы" кассационная инстанция также пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признал необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания", Федеральной таможенной службы Российской Федерации и Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А56-14180/2007 отложить на 27 июля 2009 года на 14 час.15 мин.

Подателям жалоб заблаговременно представить суду : обществу - письменные пояснения относительно методики (арифметических составляющих) расчета, принятого апелляционным судом в части удовлетворения требований истца; таможенным органам - контррасчет с указанием общей суммы убытков, подлежащих взысканию, по их мнению, с учетом допущенных расчетных ошибок (безотносительно правовой позиции суда апелляционной инстанции).

Разбирательство по делу состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

Председательствующий

И.О. Подвальный

Судьи

Г.Е. Бурматова

И.С. Любченко