Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2009 г. N А56-19721/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2009 г. N А56-19721/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2010 г. N Ф07-873/2010 по делу N А56-19721/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-19721/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2009 г. N А56-19721/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2009 г. N А56-19721/2008

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге на протокольное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А56-19721/2008,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на протокольное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 о привлечении к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования названного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Возражения в отношении указанного определения в силу частей 1 и 2 статьи 188 АПК РФ и пунктов 6 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

С.В. Афанасьев