Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2009 г. N А13-5661/2007 Заявление о взыскании с ОАО судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции, удовлетворено частично. Отказывая во взыскании стоимости проживания в гостинице, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих оправданность таких расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2009 г. N А13-5661/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2008 г. N А13-5661/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Серовой В.К.,

рассмотрев 12.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2009 по делу N А13-5661/2007 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Северсталь" (далее - ОАО "Северсталь") 10 885 руб. 60 коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции, в том числе 6 705 руб. 60 коп. стоимости железнодорожных билетов; 380 руб. - постельного белья; 600 руб. суточных; 3 200 руб. стоимости проживания в гостинице.

Определением суда от 19.06.2009 с ОАО "Северсталь" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 7 685 руб. 60 коп. судебных издержек. Во взыскании 3 200 руб. стоимости проживания в гостинице отказано в связи с не представлением ОАО "Российские железные дороги" доказательств, подтверждающих оправданность таких расходов.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с определением суда от 19.06.2009 в части отказа во взыскании 3 200 руб. стоимости проживания в гостинице, ОАО "Российские железные дороги" подало кассационную жалобу, в которой просит названное определение изменить и взыскать судебные расходы в полном объеме. По мнению подателя жалобы, при принятии обжалуемого определения судом нарушены нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северсталь" просит в ее удовлетворении отказать, полагая, что отсутствовала необходимость направления в суд кассационной инстанции двух представителей, а также разумность расходов по проживанию в гостинице при том, что поезд из Санкт-Петербурга в Вологду отправляется вечером.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Примерный перечень судебных издержек приведен в статье 106 названного Кодекса.

Согласно статье 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2007, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008, с ОАО "Северсталь" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 7 247 733 руб. 33 коп. штрафа и 65 858 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2008 названные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Северсталь" - без удовлетворения.

В суде кассационной инстанции от ОАО "Российские железные дороги" участвовали два представителя.

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов и просило взыскать в его пользу с ОАО "Северсталь" судебные издержки, состоящие из его транспортных расходов по проезду представителей для рассмотрения дела в кассационной инстанции, суточных и расходов по проживанию представителей в гостинице.

Судебные расходы в сумме 7 685 руб. 60 коп. взысканы судом с ОАО "Северсталь" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая во взыскании 3 200 руб. стоимости проживания в гостинице, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО "Российские железные дороги" в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих оправданность таких расходов.

Кассационная инстанция соглашается с подобным выводом, поскольку поезд прибывает в Санкт-Петербург в 7 час. 46 мин., а отправляется обратно в Вологду в 20 час. 40 мин.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции было назначено на 14.05.2008 в 15 час. 00 мин.

Таким образом, расходы ОАО "Российские дороги" по проживанию представителей в гостинице, как правильно установил суд, не могут быть признаны разумными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2009 по делу N А13-5661/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

К.Ю. Коробов

В.К. Серова