Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2009 г. N А56-11923/2008 Апелляционный суд с учетом факта незаконного лишения истца членства в Кооперативе на момент проведения рассматриваемого общего собрания, пришел к правильному выводу о том, что решение общего собрания членов производственного кооператива принято с нарушением требований действующего законодательства и нарушает права истца, в связи с чем обоснованно признал его недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2009 г. N А56-11923/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2009 г. N 13АП-11970/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А.,

при участии от Межрайонной ИФНС России N 4 по Ленинградской области Смирнова И.С. (доверенность от 14.10.2009),

рассмотрев 21.10.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус-ЛП" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А56-11923/2008 (судьи Гафиатуллина Т.С., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.),

установил:

Лю Юрий Вячеславович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения общего собрания членов производственного кооператива "Парус" (далее - Кооператив), оформленного протоколом от 04.09.2007 б/н (далее - Решение от 04.09.2007), о реорганизации Кооператива в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Парус-ЛП" (далее - Общество), а также свидетельства от 27.11.2007 серии 47 N 002473192 (далее - Свидетельство), подтверждающего внесение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Ленинградской области (далее - Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи с государственным регистрационным номером 1074711000902 о государственной регистрации Общества при создании путем реорганизации в форме преобразования (с учетом уточнения требований).

Решением от 15.10.2008 (судья Каменев А.Л.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 решение отменено. Решение от 04.09.2009 и Свидетельство признаны недействительными.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить постановление и оставить в силе решение.

В обоснование жалобы ее податель, ссылаясь на пункт 1 статьи 107, пункт 1 и подпункт 3 пункта 3 статьи 110, пункт 2 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон N 41-ФЗ), указывает, что Лю Ю.В. не принимал личного трудового участия в деятельности Кооператива, не появлялся по месту деятельности организации и не соблюдал правила внутреннего трудового распорядка.

Ссылаясь на невозможность уведомления Лю Ю.В. в связи с неизвестностью места его нахождения о проведении 20.08.2007 общего собрания членов Кооператива, решением которого истец был исключен из их числа, податель жалобы считает, что предпринимать попытки для уведомления Лю Ю.В. об общем собрании, назначенном на 04.09.2007, было бы безрезультатно.

Кроме того, Общество указывает на неправильное применение апелляционным судом статьи 12 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы подателя кассационной жалобы.

Остальные участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно уставу, утвержденному решением общего собрания членов, оформленным протоколом от 05.11.1996 N 12, Кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Кооператив учрежден 15.01.1988 и зарегистрирован 09.02.1988 решением Исполкома районного Совета народных депутатов г. Выборга.

Государственная регистрация Кооператива в качестве юридического лица проведена 11.11.1996 Лодейнопольским территориальным отделением Учреждения юстиции Ленинградской областной регистрационной палаты.

В Реестр 11.12.2002 внесена запись о государственной регистрации Кооператива, зарегистрированного до 01.07.2002.

По состоянию на 15.11.2004 учредителями (членами) Кооператива являлись Лю Ю.В., Пак Игорь Анатольевич, Пак Анатолий Анатольевич, Ким Вячеслав Константинович, Ким Владимир Григорьевич, Юдин Анатолий Михайлович, что подтверждается соответствующей выпиской из Реестра.

Решением внеочередного собрания членов Кооператива, оформленным протоколом от 20.08.2007 б/н (далее - Решение от 20.08.2007), Лю Ю.В. исключен из членов Кооператива.

Общим собранием членов Кооператива, повестку дня которого составлял вопрос о реорганизации Кооператива в форме преобразования, единогласно принято Решение от 04.09.2007 о реорганизации Кооператива в форме преобразования в Общество. В рамках Решения от 04.09.2007 определены порядок и условия преобразования, число и состав участников Общества, размер уставного капитала организации и размер доли каждого из участников, избран генеральный директор Общества, утвержден передаточный акт, утвержден устав Общества и заключен учредительный договор. При этом в протоколе общего собрания указано на присутствие членов Кооператива Кима В.Г., Пака И.А., Юдина А.М., Пака А.А., составляющих 100% кворум для проведения собрания.

В выпуске "Вестника государственной регистрации" от 12.09.2007 N 36 (138) опубликовано уведомление о принятии общим собранием членов Кооператива Решения от 04.09.2007 с указанием порядка и срока предъявления кредиторами своих требований.

В Инспекцию 21.11.2007 представлено заявление по форме N Р12001 о государственной регистрации Общества, создаваемого путем реорганизации Кооператива, с приложением Решения от 04.09.2007, утвержденных данным Решением передаточного акта и устава Общества, учредительного договора Общества от той же даты, документа об оплате государственной пошлины, справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) в Лодейнопольском районе Ленинградской области от 07.11.2007 N 03-2 об отсутствии у Кооператива задолженности по обязательным платежам в ПФР, справки об уведомлении всех известных кредиторов Кооператива о его реорганизации.

Инспекция приняла решение от 27.11.2007 N 474А о государственной регистрации Общества при создании путем реорганизации в форме преобразования, на основании которого 27.11.2007 в Реестр внесена соответствующая запись с государственным регистрационным номером 1074711000902, что подтверждается Свидетельством. В тот же день на основании решения Инспекции от 27.11.2007 N 474/1А в Реестр внесена запись о прекращении деятельности Кооператива в результате его реорганизации в форме преобразования.

Согласно уставу Общества, утвержденному Решением от 04.09.2007, участниками данной организации являются Ким В.Г., Пак И.А., Юдин А.М., Пак А.А.

Лю Ю.В., указывая, что только 12.02.2008 узнал о проведенной реорганизации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, мотивированным ссылками на статьи 58, 112 ГК РФ, статью 26 Закона N 41-ФЗ и положения устава Кооператива. В обоснование иска Лю Ю.В. указывает, что Решение от 04.09.2007 принято на общем собрании членов Кооператива, в котором истец, являвшийся членом данной организации и не уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, участия не принимал и не был включен в число участников Общества, созданного в результате преобразования Кооператива.

Возражая против удовлетворения иска, Общество ссылается на отсутствие у Лю Ю.В. статуса члена Кооператива на момент принятия Решения от 04.09.2007, в связи с чем реорганизация Кооператива не могла нарушить права и законные интересы истца.

Возражая против удовлетворения иска в части признания недействительным Свидетельства, Инспекция указывает, что запись о государственной регистрации Общества при создании путем реорганизации Кооператива в форме преобразования внесена в Реестр в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), в подтверждение чего Обществу правомерно выдано Свидетельство.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Лодейнопольским городским судом Ленинградской области решения по иску Лю Ю.В. к Обществу о признании недействительным Решения от 20.08.2007.

Суд первой инстанции, не усмотрев оснований для приостановления производства по делу, отказал Лю Ю.В. в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие в деле доказательств незаконности Решения от 04.09.2007 и действий Инспекции при проведении государственной регистрации Общества и выдаче Свидетельства. Кроме того, суд первой инстанции указал, что на момент принятия Решения от 04.09.2007 истец не являлся членом Кооператива, в связи с чем данное решение не могло нарушить его права, а у Инспекции отсутствовали предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации Общества и выдаче Свидетельства.

Не согласившись с решением, Лю Ю.В. направил апелляционную жалобу.

Апелляционный суд определением от 09.02.2009 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области по делу N 2-40 по иску Лю Ю.В. к Обществу о признании недействительным Решения от 20.08.2007.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 12.02.2009 по делу N 2-40 (далее - Решение суда N 2-40) Решение от 20.08.2007 признано незаконным.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.04.2009 N 33-1000/99 Решение суда N 2-40 оставлено без изменения.

Определением от 18.05.2009 апелляционный суд возобновил производство по настоящему делу.

Установив, что Решение от 04.09.2007 принято с нарушением требований пункта 2 статьи 112 ГК РФ, пункта 1 статьи 15, пункта 5 статьи 26 Закона N 41-ФЗ и положений устава Кооператива и (с учетом Решения суда N 2-40) нарушает права Лю Ю.В., не извещенного о проведении рассматриваемого общего собрания и не принимавшего в нем участия вследствие незаконного лишения его членства в Кооперативе, а также наличие совокупности предусмотренных частью первой статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) условий для признания незаконными оспариваемых действий Инспекции, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Лю Ю.В. в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция установила следующее.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена, в частности, в форме преобразования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 ГК РФ производственный кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.

Решение вопросов о реорганизации производственного кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания его членов (пункт 1 статьи 15 Закона N 41-ФЗ).

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива. Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива (пункт 3 статьи 15 Закона N 41-ФЗ).

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (пункт 4 статьи 15 Закона N 41-ФЗ).

Решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или общество принимается общим собранием по единогласному решению членов кооператива (пункт 2 статьи 15, пункт 5 статьи 26 Закона N 41-ФЗ).

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд (пункт 6 статьи 15 Закона N 41-ФЗ).

Аналогичные правила содержатся в пунктах 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.6, 18.5 устава Кооператива.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что Лю Ю.В. не был надлежащим образом извещен о проведении 04.09.2007 общего собрания членов Кооператива и не принимал в нем участия.

В силу части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд с учетом положений части третьей статьи 69 АПК РФ и факта незаконного лишения Лю Ю.В. членства в Кооперативе на момент проведения рассматриваемого общего собрания, установленного вступившим в законную силу Решением суда N 2-40, пришел к правильному выводу о том, что Решение от 04.09.2007 принято с нарушением требований действующего законодательства и нарушает права Лю Ю.В, в связи с чем обоснованно признал его недействительным.

Юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

Отношения, возникающие, в частности, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании и реорганизации, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом N 129-ФЗ.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры, в частности, сведений о создании и реорганизации юридических лиц в соответствии с названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Следовательно, требование истца о признании недействительным Свидетельства в данном случае фактически направлено на оспаривание действий (решения) Инспекции по государственной регистрации Общества при его создании путем реорганизации в форме преобразования Кооператива.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств и положений статьи 12 ГК РФ и части первой статьи 198 АПК РФ апелляционный суд правомерно признал Свидетельство недействительным.

Обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, не подлежат переоценке судом кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, апелляционный суд не допустил нарушений норм материального либо процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А56-11923/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус-ЛП" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Г.Соснина

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов