Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2009 г. N А05-4687/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2009 г. N А05-4687/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. N А05-4687/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2009 г. N 14АП-2585/2009

Судья Михайловская Е.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котласское АТП" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу N А05-4687/2009,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Котласское АТП" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 подана с пропуском установленного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом положений статей 180, 271 названного Кодекса срок на кассационное обжалование указанных выше судебных актов истекал 21.09.2009, в то время как кассационная жалоба от 25.09.2009 направлена 29.09.2009, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском указанного двухмесячного срока.

Согласно части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Котласское АТП" не заявлено.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части четвертой статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Одновременно обращается внимание, что в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие полномочия на ее подписание.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

Е.А. Михайловская