Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. N А56-16745/2006 Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, ходатайство о приостановлении исполнения отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 ноября 2008 г. N А56-16745/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г. N А56-16745/2006

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Диамант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-16745/2006 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Диамант" (далее - Общество) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанными судебными актами, Общество выселено с арендованного земельного участка, на котором находится объект недвижимого имущества, принадлежащий ему на праве собственности. Заявитель полагает, что исполнение этих актов до рассмотрения его кассационной жалобы по существу может повлечь затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью второй статьи 283 АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской u1086 области от 26.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-16745/2006 подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 18.11.2008 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 26 января 2009 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-16745/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов