Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-12256/2009 Судебный акт отменен, поскольку суд первой инстанции проверил обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом без участия представителя собственника должника, и в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления Корпорации о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2009 г. N А56-12256/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2012 г. N Ф07-10490/09 по делу N А56-12256/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2009.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

при участии от государственной корпорации "Ростехнологии" Савченко М.В. (доверенность от 02.11.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Аркадия" Варкетин А.А. (доверенность от 01.10.2009), от временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский завод "Госметр" Еремина А.М. - Володьковой А.В. (доверенность от 11.09.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации "Ростехнологии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-12256/2009 (судья Каменев А.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский завод "Госметр" (далее - Завод, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.06.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требования Общества к должнику в размере 12 989 190 руб. 31 коп. долга и 87 449 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении должника введена процедура наблюдения; Еремин Александр Михайлович утвержден временным управляющим.

В кассационной жалобе, с учетом поступивших дополнений к жалобе, государственная корпорация "Ростехнологии" (далее - Корпорация) просит отменить определение от 08.06.2009 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что в соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 23.11.2007 N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" (далее - Закон N 270-ФЗ) Корпорация вправе осуществлять после принятия Правительством Российской Федерации решения о преобразовании федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, сто процентов акций которых находится в федеральной собственности, с последующей передачей их Корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации права собственника имущества таких федеральных государственных унитарных предприятий. Правительство Российской Федерации приняло решение о преобразовании Завода, сто процентов акций которого подлежат передаче Корпорации (постановление от 21.11.2008 N 873 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 10.07.2008 N 1052", далее - Постановление N 873).

В связи с изложенным Корпорация считает, что на дату принятия обжалуемого определения она осуществляла права собственника имущества должника - унитарного предприятия. Между тем суд не уведомил Корпорацию о времени и месте судебного заседания, что противоречит статьям 32, 35 и 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указанное обстоятельство послужило препятствием для реализации Корпорацией предоставленных ей процессуальных и материальных прав.

В судебном заседании представитель Корпорации поддержал доводы жалобы.

Представители Общества и временного управляющего возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 08.06.2009 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия является лицом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 10.07.2008 N 1052 "Вопросы Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" в целях формирования имущества Корпорации за счет имущественного взноса Российской Федерации в соответствии с Законом N 270-ФЗ приняты предложения Правительства Российской Федерации о преобразовании федеральных государственных унитарных предприятий по перечню согласно приложению N 1 в открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находится в федеральной собственности и передается в качестве имущественного взноса Российской Федерации Корпорации. В данный перечень включен Завод.

Постановлением N 873 установлены меры по реализации данного Указа Президента Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.09.2008 N 1272-р утвержден прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2009 год и основные направления приватизации федерального имущества на 2010 и 2011 годы. В перечень федеральных государственных унитарных предприятий, приватизация которых планируется в 2009 году, под пунктом 11.33 входит Завод. В сноске указано, что предприятие подлежит преобразованию в открытое акционерное общество с последующей передачей 100 процентов акций в собственность Корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации (пункт 11.33 и сноска введены распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 N 630-р).

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 7 Закона N 270-ФЗ Корпорация осуществляет после принятия Правительством Российской Федерации решения о преобразовании федеральных государственных унитарных предприятий в открытые акционерные общества, сто процентов акций которых находится в федеральной собственности, с последующей передачей их Корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации права собственника имущества таких федеральных государственных унитарных предприятий.

В пункте 1 статьи 7 Закона N 270-ФЗ указанное дополнение внесено Федеральным законом от 07.05.2009 N 88-ФЗ, вступившим в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства Российской Федерации" 11.05.2009, N 19, ст. 2278, в "Российская газете" - 13.05.2009 N 84).

Следовательно, на момент проверки судом первой инстанции обоснованности заявления Общества о признании Завода банкротом Корпорация осуществляла права собственника имущества должника.

На основании пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет наряду с иными лицами представителя собственника имущества должника.

Суд первой инстанции проверил обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом без участия представителя собственника должника - Корпорации. Доказательства уведомления Корпорации о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.06.2009, в материалах дела отсутствуют. Ввиду изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2009 по делу N А56-12256/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова