Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2009 г. N А56-17330/2009 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было установлено соответствует ли закону и не нарушает ли права других лиц признание иска ответчиком, не проверены основания и размер взыскиваемой денежной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2009 г. N А56-17330/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2009 г. N А56-17330/2009

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2009 г. N А56-17330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Бычковой Е.Н., Кадулина А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Октан" генерального директора Соколова Г.А. (решение единственного акционера от 04.06.2009),

рассмотрев 12.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 (судьи Кашина Т.А., Горшелева В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-17330/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Октан" (далее - ЗАО "Октан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (далее - ООО "Фаэтон-Аэро") о взыскании 964 210 448 руб. 05 коп. компенсации расходов на возведение самовольных построек и 50 138 943 руб. 32 коп. неустойки.

Решением от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением от 17.08.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Фаэтон-Аэро", ссылаясь на несоразмерность взысканной с него неустойки последствиям нарушения обязательства, просит отменить решение от 24.06.2009 и постановление от 17.08.2009 в части взыскания 50 138 943 руб. 32 коп. неустойки и принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки до 10 000 000 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Октан" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

ООО "Фаэтон-Аэро", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Фаэтон-Аэро" и ЗАО "Октан" подписали соглашение от 19.01.2009, в соответствии с которым ООО "Фаэтон-Аэро" обязуется уплатить ЗАО "Октан" 964 210 448 руб. 05 коп. компенсации расходов на возведение следующих самовольных построек:

- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 598,6 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Земледельческая, дом 5а, литера Б;

- одноэтажный комплекс автозаправочной станции N 46 площадью 578,7 кв. м по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, город Тосно, Московское шоссе, 53 км, литера А;

- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 820 кв.м и одноэтажное здание сервисного поста площадью 12,5 кв.м, находящиеся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, Путиловская волость, автодорога "Кола" км 70+200;

- одноэтажное здание автозаправочной станции N 91 площадью 583,5 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, поселок Понтонный, улица Заводская, дом 1б, литера А;

- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 535,7 кв.м и одноэтажную мойку площадью 81,6 кв.м, находящиеся по адресу: Ленинградская область, Кировский район, город Отрадное, улица Танкистов, дом 20;

- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 531,5 кв.м и одноэтажную автомобильную мойку площадью 81,9 кв.м, расположенные по адресу: Ленинградская область, Кировский район, город Кировск, улица Магистральная, дом 46;

- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 597,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 46, корпус 3, литера А;

- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 609 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 62, литера А;

- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 370 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, поселок Стрельна, улица Фронтовая, дом 8б, литера А;

- одноэтажную автомобильную мойку площадью 79,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, поселок Стрельна, улица Фронтовая, дом 8б, литера Б;

- одноэтажную автозаправочную станцию площадью 657 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 85, литера А;

- здание автозаправочной станции площадью 539 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, улица Культуры, дом 19, литера А;

- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 595,2 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, переулок Матюшенко, дом 3, литера А;

- одноэтажное здание автозаправочной станции площадью 587,9 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Химиков, дом 10, корпус 2, литера Ж;

- здание автозаправочной станции площадью 158,4 кв.м по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Большеколпанская волость, деревня Большие Колпаны, Киевское шоссе, 54 км.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 по делу N А56-27876/2007, от 24.06.2008 по делу N А56-5300/2008, от 24.11.2008 по делу N А56-14647/2008, от 23.04.2008 по делу N А56-3068/2008, от 22.09.2008 по делу N А56-14648/2008, от 04.09.2008 по делу N А56-14640/2008, от 11.03.2008 по делу N А56-48014/2007, от 04.07.2008 по делу N А56-13046/2008, от 16.04.2008 по делу N А56-5293/2008, от 19.11.2008 по делу N А56-28377/2008, от 24.11.2008 по делу N А56-28183/2008, от 11.12.2008 по делу N А56-27847/2008, от 18.09.2008 по делу N А56-19114/2008, от 20.11.2008 по делу N А56-27677/2008 признано право собственности ООО "Фаэтон-Аэро" на вышеуказанные самовольные постройки.

В претензии от 04.02.2009 ЗАО "Октан" просило ООО "Фаэтон-Аэро" уплатить ему 964 210 448 руб. 05 коп компенсации расходов на основании соглашения от 19.01.2009 и 4 821 052 руб. 24 коп. неустойки.

В ответном письме от 09.02.2009 ООО "Фаэтон-Аэро" сообщило ЗАО "Октан" о том, что признает задолженность в размере 964 210 448 руб. 05 коп. и готово выплатить неустойку при наличии соответствующей финансовой возможности.

Ссылаясь на имеющуюся задолженность ООО "Фаэтон-Аэро" по соглашению от 19.01.2009, ЗАО "Октан" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Октан", суды обеих инстанций исходили из признания иска представителем ответчика, сделанного в заседании суда.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационная инстанция полагает, что, принимая признание ООО "Фаэтон-Аэро" предъявленного ему иска о взыскании денежных средств по соглашению от 19.01.2009, суды обеих инстанций в нарушение части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверили, соответствует ли закону признание ответчиком иска в части размера денежных средств, подлежащих взысканию. Материалами дела подтверждается, что решение об удовлетворении иска основывается исключительно на заявлении представителя ответчика о признании исковых требований. Однако согласно положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о соответствии признания иска нормам права и об отсутствии нарушений прав других лиц должен быть исследован судом и результаты данного исследования должны найти отражение в судебном акте.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку приняты с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении спора суду надлежит учесть изложенное, установить соответствует ли закону и не нарушает ли права других лиц признание иска ответчиком, проверить основания и размер взыскиваемой денежной суммы и разрешить дело по существу, распределив судебные расходы, в том числе по настоящей кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию судебных актов в части взыскания неустойки, поскольку, по мнению ответчика, взысканная с него неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что пунктом 4 соглашения от 19.01.2009 установлено, что в случае просрочки уплаты ООО "Фаэтон-Аэро" денежных средств ЗАО "Октан" имеет право потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установление баланса между последствиями нарушения обязательства и размером установленной ответственности относится к фактическим обстоятельствам дела, что является компетенцией суда, рассматривающего дело по существу, а не кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А56-17330/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Кадулин