Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2009 г. N А56-19630/2008 Руководствуясь действующим законодательством, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2009 г. N А56-19630/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2009 г. N А56-19630/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2009 г. N А56-19630/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Мунтян Л.Б., Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" Савченко А.В. (доверенность от 24.04.2009 N 23), от Федеральной таможенной службы Любшиной А.Н. (доверенность от 26.12.2008 N Н-6493),

рассмотрев 29.09.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-19630/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ФТС РФ) о взыскании убытков в сумме 1 157 620 руб. 78 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2009, Обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

В судебном заседании представитель Федеральной таможенной службы Российской Федерации возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель Общества просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Балтийская таможня и третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Нординг" и общество с ограниченной ответственностью "ООСЛ" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 163, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В судебном заседании объявить перерыв до 13 час. 45 мин. 05.10.2009, зал N 5.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Л.Б. Мунтян

И.О. Подвальный