Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2009 г. N А66-7842/2007 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 октября 2009 г. N А66-7842/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2011 г. N Ф07-9247/09 по делу N А66-7842/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2009 г. N А66-7842/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Асмыковича А.В., при участии индивидуального предпринимателя Порядкина Геннадия Дмитриевича (паспорт 28 02 729772 выдан 07.08.2002 ОВД Ржевского района Тверской области) и его представителя Грехова В.Б. (доверенность от 01.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А66-7842/2007 (судьи Кудин А.Г., Осокина Н.Н., Чельцова Н.С.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Порядкин Геннадий Дмитриевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области (далее - Инспекция) от 27.09.2007 N 76-14.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2008 заявленные Предпринимателем требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение Инспекции в части предложения уплатить 1 500 366 руб. налога на доходы физических лиц, 199 439,26 руб. единого социального налога, 761 833 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) налогов в виде взыскания 615 607,63 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных Предпринимателем требований суд отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение суда от 25.12.2008 отменено в части признания недействительным решения налогового органа от 27.09.2007 N 76-14 о предложении уплатить 641 536 руб. налога на доходы физических лиц, 67 311,71 руб. единого социального налога с соответствующими суммами пеней. В этой части Предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований. Суд также отменил решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 200 руб. штрафа. В этой части признано недействительным решение налогового органа от 27.09.2007 N 76-14. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным ее решения о доначислении 858 830 руб. налога на доходы физических лиц, 132 127,55 руб. единого социального налога, 761 833 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и отказать Предпринимателю в удовлетворении заявления в этой части. Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Однако представитель Инспекции в судебное заседание 06.10.2009 не явился.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что жалоба Инспекции не может быть рассмотрена в данном судебном заседании по следующим причинам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2009 по делу N А66-7842/2007 принята к производству суда кассационная жалоба Инспекции на постановление апелляционного суда по данному делу и назначена к слушанию на 06.10.2009 на 10 час. 30 мин. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле, согласно требованиям части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До разрешения кассационной жалобы налогового органа по существу от Предпринимателя 28.09.2009 поступила кассационная жалоба на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А66-7842/2007. В связи с поздним поступлением кассационной жалобы Предпринимателя Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 30.09.2009 принял ее к производству суда и назначил к слушанию на 27.10.2009 на 10 час. 45 мин. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Кассационная инстанция полагает, что рассмотрение кассационной жалобы Инспекции подлежит отложению, поскольку рассмотрение кассационных жалоб налогового органа и Предпринимателя целесообразно в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 по делу N А66-7842/2007 отложить на 27 октября 2009 года на 10 час. 45 мин.

Рассмотрение жалобы состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий

Н.Г. Кузнецова

Судьи

И.Д. Абакумова

А.В. Асмыкович