Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2009 г. N А21-3969/2008 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2009 г. N А21-3969/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2009 г. N А21-3969/2008

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Чернышовой Ирины Эдуардовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А21-3969/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с этим ксерокопия доверенности должна быть заверена надлежащим образом.

Кассационная жалоба от имени Чернышовой И.Э. подписана Киселёвым М.Ю.

В подтверждение полномочий на подписание кассационной жалобы представлена ксерокопия доверенности от 21.07.2007 N 7599, выданная Чернышовой И.Э. Киселёву М.Ю. При таких обстоятельствах следует признать, что ксерокопия доверенности от 21.07.2007 N 7599 не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Киселёва М.Ю. на подписание кассационной жалобы от имени Чернышовой И.Э.

Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333(21) Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 1000 руб.

Между тем из приложенной к жалобе квитанции от 18.09.2009 следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При подаче кассационной жалобы Чернышова И.Э. заявила ходатайство о приостановлении действия оспариваемого судебного акта, которое рассматривается при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названное ходатайство подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Чернышовой Ирины Эдуардовны от 18.09.2009 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.11.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин