Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2009 г. N А56-37648/2008 Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2009 г. N А56-37648/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Коняевой Е.В.,

при участии предпринимателя Щегловой Н.И. и от ООО "Смешарики" Викторова Е.М. (доверенность от 02.02.2009),

рассмотрев 30.11.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А56-37648/2008 (судьи Кашина Т.А., Зотеева Л.В., Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щегловой Неле Ивановне о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на сериал "Смешарики", обладателем которых оно является на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 N 15/05-ФЗ/С, и за нарушение прав на товарные знаки (свидетельства NN 321815 и 321870), всего в сумме 300 000 руб.

Решением суда от 10.12.2008 взыскано с предпринимателя Щегловой Н.И. в пользу ООО "Смешарики" 90 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2009 решение изменено, с предпринимателя Щегловой Н.И. взыскано в пользу ООО "Смешарики" 20 000 руб. денежной компенсации, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Смешарики" просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел требования статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым установлен минимальный размер компенсации за нарушение прав на каждый объект интеллектуальной собственности. Податель жалобы считает, что минимальная общая сумма взыскания должна составлять 30 000 руб., из них 10 000 руб. - компенсация за нарушение авторских прав, 10 000 руб. - за нарушение прав на товарный знак N 321870 и 10 000 руб. - за нарушение авторских прав на товарный знак N 321815.

Податель жалобы ссылается на то, что взысканная решением суда сумма 90 000 руб. ответчиком выплачена.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Смешарики" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Предприниматель Щеглова Н.И. обратилась с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО "Смешарики" является владельцем исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под названием "Смешарики" и его персонажей на основании авторского договора заказа N 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, а также правообладателем комбинированных товарных знаков, включающих словесные обозначения "Смешарики" и названия персонажей сериала, а также графические изображения этих персонажей (свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам на товарные знаки NN 321815 и 321870, с приоритетом от 18.07.2006).

Из справки отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N 23/и/702-08 23 следует, что изъятые при проведении проверки 05.09.2008 в магазине ИП "Щеглова Н.И." мягко-набивные игрушки, выполнены с подражанием персонажам анимационного сериала и являются контрафактными.

Полагая, что распространением контрафактных игрушек без заключения соответствующего договора с правообладателем, нарушены его исключительные авторские права и права на товарные знаки, ООО "Смешарики" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными, исходя из того, что предприниматель незаконно осуществлял продажу контрафактных мягких игрушек, имитирующих персонажей анимационного сериала "Смешарики", чем нарушил права истца.

Суд первой инстанции, учитывая характер правонарушения, отсутствие доказательств, свидетельствующих об убытках истца, причиненных действиями ответчика, счел возможным снизить размер денежной компенсации до 90 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска, указав в постановлении, что факт нарушения ответчиком прав истца на упомянутые результаты интеллектуальной деятельности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Апелляционный суд, сославшись на статьи 1301, 1252 и 1515 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, установления факта однократной продажи контрафактных игрушек, привлечения предпринимателя за это правонарушение к административной ответственности, счел возможным снизить размер денежной компенсации до 20 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Апелляционный суд правомерно, исходя из конкретных материалов дела, установил размер компенсации за допущенное правонарушение в целом. Взысканная судом апелляционной инстанции сумма соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.

Поскольку нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А56-37648/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова

Е.В. Коняева