Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2009 г. N А56-50118/2007 Кассационная жалоба правомерно возвращена, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2009 г. N А56-50118/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2011 г. N Ф07-8192/2009 по делу N А56-50118/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2011 г. N Ф07-8192/2009 по делу N А56-50118/2007

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-8192/2009 по делу N А56-50118/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2010 г. по делу N А56-50118/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2009 г. N А56-50118/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 03.12.2009 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элика" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-50118/2007 (судья Коняева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элика" (далее - ООО "Элика) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.09.2009, поскольку была подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ООО "Элика" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит отменить определение от 01.10.2009. В обоснование жалобы ее податель указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, отмечая, что документы, подтверждающие устранение им обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поступили в суд 30.09.2009 - в последний день установленного судом срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в определении от 27.08.2009 суд предложил ООО "Элика" в срок до 30.09.2009 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копии обжалуемых судебных актов.

Согласно отметке Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 30.09.2009 в суд поступило сопроводительное письмо ООО "Элика" о представлении в суд следующих документов: копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по настоящему делу, копии описи и квитанции об отправке кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Поскольку ООО "Элика" не представило доказательства, свидетельствующие об отсутствии денежных средств для уплаты государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), участвующему в деле в качестве истца, кассационная инстанция посчитала, что ООО "Элика" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и возвратила кассационную жалобу заявителю.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 01.10.2009 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о том, что ООО "Элика" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из материалов дела усматривается, что к ходатайству ООО "Элика" не были приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ООО "Элика" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция законно и обоснованно отказала ООО "Элика" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в обжалуемом определении указано, что ООО "Элика" не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Из приложенной к настоящей жалобе почтовой квитанции усматривается, что копия кассационной жалобы направлена КУГИ 02.11.2009, то есть после возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, в определении от 01.10.2009 кассационная инстанция установила, что ООО "Элика" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Элика" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу.

Кассационная инстанция полагает, что определение от 01.10.2009 вынесено в полном соответствии с нормами процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 по делу N А56-50118/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элика" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.М. Тарасюк