Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2009 г. N А56-3211/2007 Кассационная жалоба возвращена, поскольку до вынесения определения о принятии ее к производству от лица, подавшего ее, поступило ходатайство о возвращении жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2009 г. N А56-3211/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2012 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2011 г. N Ф07-1026/08 по делу N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июля 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2009 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2008 г. N А56-3211/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-3211/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севрыбпроект-М" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009 по делу N А56-3211/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севрыбпроект-М" (далее - ООО "Севрыбпроект-М") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2009, которым суд признал недействительным решение собрания кредиторов закрытого акционерного общества "РОСС" от 21.05.2008.

Срок на кассационное обжалование определения в силу части 3 статьи 223 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истек 19.04.2009, в то время как жалоба поступила в суд первой инстанции 07.07.2009.

В тексте кассационной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока податель жалобы указывает на то, что он получил копию обжалуемого определения 01.07.2009. Данное обстоятельство не подтверждается материалами дела, так как из почтового уведомления (т. 20, л.д. 47) следует, что копия обжалуемого определения получена ООО "Севрыбпроект-М" 05.03.2009.

Таким образом, податель жалобы не обосновал уважительности причин пропуска срока, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд учитывает, что ООО "Севрыбпроект-М" заявило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, которое поступило в суд одновременно с жалобой.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, либо до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктами 2, 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина